472khz?
- Thread starter SA2CLC
- Start date
SM0GLD
Vänsterhänt
SM4WII kör cw på 600m eller kanske heter det 630m.
http://www.ham.se/index.php?threads/provsändning-på-630m.24744/
http://www.ham.se/index.php?threads/provsändning-på-630m.24744/
SA2CLC
Well-Known Member
Man torde behöva lite radialer iallafall. Hade tänkt använda min förlängda dubbelzepp som hänger ca 70m från shacket ( många rozenclips att klämma på den matarledningen), men verkar roligare att bygga en "tretråds" inverterad L-antenn, kanske lagom att också köra 160m på också.
SM0GLD
Vänsterhänt
Det kan vara en god ide!
SM5XUN
░░░░░░░
Hört talas om frekvensräknare?
SM5XUN
░░░░░░░
hehe, ja man kan ju gå utefter antennen och mäta fälten och leta efter topparna, sedan plockar man fram måttbandet och mäter våglängdenSkall de vara i meter behövs väl en (centi)meterstock eller långt måttband.
SM0KBW
Well-Known Member
hehe, ja man kan ju gå utefter antennen och mäta fälten och leta efter topparna, sedan plockar man fram måttbandet och mäter våglängden
så här kan det gå till!
SM4FPD
Well-Known Member
Ja vet man våglängden skall det väl gå att beräkna frekvensen, och med en räknare mäta upp den. Kanske radions skala duger. Men vad vi inte vet är våghastighetsfaktorn vid angivande av våglängd.
När vi bygger en antenn måste vi ta hänsyn till våghastigheten i tråden, frågan är om vi måst et i detta fall?
I alla fal tycker jag det verkar vara en oexakt metod särskilt som det på detta band handlar om smalbandighet till det yttersta och mycket stora krav på frekvensnoggrannhet krävs.
de
SM4FPD
När vi bygger en antenn måste vi ta hänsyn till våghastigheten i tråden, frågan är om vi måst et i detta fall?
I alla fal tycker jag det verkar vara en oexakt metod särskilt som det på detta band handlar om smalbandighet till det yttersta och mycket stora krav på frekvensnoggrannhet krävs.
de
SM4FPD
SM4FPD
Well-Known Member
Om man ändå behöver en sändarantenn så är de onödigt med en mottagarantenn av annan typ.
Jag provade på 136 kHz ett tag för många år sedan.
Där är det ännu svårare att få någon verkningsgrad på antennen. Men RX gick bra.
Det finns ett program som heter tant.exe där beräknar man sin dipol, i mitt fall 2 x 40 m med 15 m stege vertikalt, stegen kortsluten.
Dvs en T-antenn där 2 x 40 m är topcapacistansen.
Enligt programmet går den T antennen direkt på c:a 1,5 MHz, och jag kan än koppla den så, det blir en mycket hög signalstyrka vid 1,5 MHz.
På 36 kHz behövdes en antennanpassning, jag byggde en spole med diametern 400 mm och lika lång, i den en vridbar spole dvs en stoor variometer.
Vid resonans bedömde jag att mottagaren fick omkring 40 dB mer, och jag kunde höra SM, OH, OZ och Tyska stn. det var mycket spännande!!!
Sändaren den ligger dock och väntar på att bli färdig......
På 136 kHz däremot mäter man frekvensen i kHz så allt blir enklare där, och mottagarens skala funkar. Då körde jag en IC-751A.
Att försöka med något annat än en GP på 136 kHz eller 600 m är nog ganska meningslöst. Om du inte har rejält höga antennträd, 75-150 m kanske....
Har du en dipol med stege eller koax, är det ju väldigt enkelt att prova, kortslut matarledningen och tulla in den i mottagarens So259-kontakt, jämför vid olika frekvenser vad du får för signaler. Det räcker att bedöma bruset.
tant.ex är ett DOS program som finns här: http://www.zerobeat.net/G4FGQ/page3.html#S301" kanske finns mer moderna liknande program online jag?????
de
SM4FPD
Jag provade på 136 kHz ett tag för många år sedan.
Där är det ännu svårare att få någon verkningsgrad på antennen. Men RX gick bra.
Det finns ett program som heter tant.exe där beräknar man sin dipol, i mitt fall 2 x 40 m med 15 m stege vertikalt, stegen kortsluten.
Dvs en T-antenn där 2 x 40 m är topcapacistansen.
Enligt programmet går den T antennen direkt på c:a 1,5 MHz, och jag kan än koppla den så, det blir en mycket hög signalstyrka vid 1,5 MHz.
På 36 kHz behövdes en antennanpassning, jag byggde en spole med diametern 400 mm och lika lång, i den en vridbar spole dvs en stoor variometer.
Vid resonans bedömde jag att mottagaren fick omkring 40 dB mer, och jag kunde höra SM, OH, OZ och Tyska stn. det var mycket spännande!!!
Sändaren den ligger dock och väntar på att bli färdig......
På 136 kHz däremot mäter man frekvensen i kHz så allt blir enklare där, och mottagarens skala funkar. Då körde jag en IC-751A.
Att försöka med något annat än en GP på 136 kHz eller 600 m är nog ganska meningslöst. Om du inte har rejält höga antennträd, 75-150 m kanske....
Har du en dipol med stege eller koax, är det ju väldigt enkelt att prova, kortslut matarledningen och tulla in den i mottagarens So259-kontakt, jämför vid olika frekvenser vad du får för signaler. Det räcker att bedöma bruset.
tant.ex är ett DOS program som finns här: http://www.zerobeat.net/G4FGQ/page3.html#S301" kanske finns mer moderna liknande program online jag?????
de
SM4FPD
SA2CLC
Well-Known Member
Haha, ja det skulle vara fint med några 150m antennträd uppe i skogsbrynet, men man får nog nöja sig med de ändock ganska ståtliga furorna som står där. Med tryckluftsdriven antennkanon går det som en dans att skjuta upp linorna iallafall. Det som blir lite jobbigare är jordplanet nu när snön ligger på backen.
SM4WII
Well-Known Member
Halloj!
Jag ligger runt 0,9W utstrålat från min sändare, hör gärna av dig om du vill ha en provsändning att lyssna på.
Jag hör rätt många stationer på min 160m-loop om jag ligger inne och slölyssnar (fyren är ju ute på gården).
Mitt längsta QSO är Italien så man kommer långt med låga effekter
Jag ligger runt 0,9W utstrålat från min sändare, hör gärna av dig om du vill ha en provsändning att lyssna på.
Jag hör rätt många stationer på min 160m-loop om jag ligger inne och slölyssnar (fyren är ju ute på gården).
Mitt längsta QSO är Italien så man kommer långt med låga effekter