Antenn för 6m

Äh, kom hit med en så mäter vi i helgen.

Då får vi veta allt om impedansen :)

mvh
Kai


SM0GLD said:
Nu lite mer resultat...

Antennen pekar nu upp i skyn hängandes i snören för snabb åtkomst.
Har testat lite olika vinklar för att se om detta påverkar VSWR.
Det jag oroar mig för är närheten till armeringsjärn, balkongräcke, fönsterkarmar o.dyl metallobjekt men resultatet blir faktiskt ganska lika oavsett position.

Vid ett tillfälle lutade jag antennen mot balkongräcket och genast fick jag över 30dB return loss:eek:
Alla kablar och kontakter är kollade och dubbelkollade;)
Man får en känsla av att impedansen är helt galen trots tydlig resonans.
Denna resonans kan jag flytta ner i frekvens med hjälp av två krokodilklämmor.
Jag kan även skönja reflektorns resonans som ligger lägre i frekvens.
Även denna kan flyttas med krokodilerna.

Nu plockade jag fram en 4:1 balun och utförde ett prov.
1, Balunen inkopplad 1:4, om antennen har högre impedans.
2, Balunen inkopplad 4:1, om antennen har lägre impedans.

Resultat: Antennen har en impedans som är lägre än 50ohm.
Return loss blev nu 22dB:) det motsvarar ett VSWR=1,17:1

Varför har antennen fått så låg impedans:confused:

/Micke
Click to expand...
 
Du har rätt Kai, det behövs rätta instrument och tillförlitliga mätresultat för att man ska veta vad man ska göra åt det hela.

Jag befarar dock att antennen i en annan omgivning ger ett helt annat resultat.
Vilket givetvis vore bra att bevisa.

Jag testa med ett annat instrument innan jag ringer dig.

/Micke
 
Micke, berätta gärna när ni hittat orsaken till den konstiga matningsimpedansen. Det är intressant för ev. framtida konstruktioner.

/Arne
 
Nu har jag mätt upp impedansen.

Med hjälp av Rigexpert fick jag veta hur illa det var.
Utan balun var impedansen ca 20ohm
Mox_no balun_s.jpg

Med balun ca 46ohm
Mox_balun_s.jpg

Mina mätningar stämde men varför?

/Micke
 
Arbetet med antennen fortsatte en stund efter det att mannen med Rigexpert hade gått hem.
Med hjälp av en HP8753 VNA så var det ganska lätt att hitta resonansen.

Antennen placerades mitt i rummet vilandes på en trave plastbackar.
Denna lokal var visserligen fylld med diverse bord och hyllor bestående av järnbalkar men till skillnad från mitt hemma-QTH så var huset byggt av trä.
Dvs inga armeringsjärn och ingen betong.

Det gick ganska fort att hitta en bra anpassning.
Jag behövde bara förlänga reflektorn med ca 4cm på var sida vilket var exakt det jag klippte bort hemma när jag försökte trimma in antennen.
Frekvensen var fortfarande för låg men jag noterade mina resultat för att kunna repetera detta när jag kom hem.

Att man kunde förlänga reflektorn för en perfekt anpassning var ganska intressant då detta innebär att förhållandet mellan de två elementen inte stämmer med resultaten man får med hjälp av MoxGen.exe

MOX_tuneRL.jpg
Anpassningen var det inget fel på men frekvensen var fortfarande för låg.
MOX_tune.jpg
Här syns tydligt att resonansen är funnen.


När jag så kom hem försökte jag återskapa samma resultat men det gick inte.
Att förlänga reflektorn med 2X 4cm gav inget resultat värt att presentera.
Jag ställde in antennen i hallen lutandes mot väggen och kollade av en ren slump på spectrumanalysatorn och fann att anpassningen nu var ungeför som tidigare mätning.
Nu lyfte jag upp antennen från golvet och fick ett helt annat beteende.
Resonansen var EXTREMT gänslig för antennens lutning, riktning, höjd och avstånd till kringliggande föremål, metall och väggar med armeringsjärn.

SLUTSATS:
Antennen är mycket känslig för avstånd till ledande föremål.
I min situation kan jag faktiskt inte trimma in antennen eftersom jag då inte får flytta den till en annan plats.
Att lyckas få upp denna antenn på taket till min balkong och dessutom behålla anpassningen blir en omöjlighet.

Kanske är det så att antennen hade varit helt OK från början utan mina Tuning-försök bara jag hade placerat den högt upp på en mast långt bort från husets alla metalldelar.

Moxon går bort....denna gång i alla fall.

/Micke
 
Man får nog räkna med att alla antenner är känsliga för omgivningens påverkan. I så fall borde du kanske plita till en beskrivning av alla ledande föremål i EZNEC för att få till det ovanför din balkong. Eller så tunar man bort problemet :s .

mvh
Kai
 
Då mitt Moxonprojekt gick åt pipan måste jag hitta på något annat i antennväg.

SM0IXY tyckte synd om mig och satte ihop en SQUALO som han sedan donerade.
Stommen består av ett övningsställ till modellhelikopter, allt kan bli till antenn:D

squalo_test.jpg
Antennen under intrimmning.

squalo_full.jpg
Fick kapa lite därav VP-rör som isolator.

squalo_feed.jpg
Genom att flytta matningspunkten kan man fintrimma frekvensen.
Kortslutnigsbygeln justeras därefter till bästa anpassning.

squalo_alubar.jpg
Lite hårdvara fick jag fixa själv.

squalo_feed_close.jpg
Några -43 ferritrör fungerar som choke.

Antennen ska nu sättas upp på balkongtaket på något vis.


/Micke
 
Ser bra ut. Nyfiken på hur den funkar :) . Du får väl rapportera. Har du mätt den med någon VNA förresten? Framförallt är jag intresserad av bandbredden och gain.

73 de Kai
 
SM0RCL said:
Ser bra ut. Nyfiken på hur den funkar :) . Du får väl rapportera. Har du mätt den med någon VNA förresten? Framförallt är jag intresserad av bandbredden och gain.

73 de Kai
Click to expand...

Gainet blir väl som för andra Halosar, simuleringen säger 6dBi dock inte helt rundstrålande och lite väl mycket energiutstrålning vertikalt.
Inte mätt med VNA ännu.
Uppmätt vswr genom 7m RG-223 ca 1,1:1@50MHz, 1,5:1@50.6MHz........typ!
Ska mätas upp och tunas på plats, mer info kommer.

/Micke
 
Har i kväll trimmat in antennen.
Bandbredden var det inget fel på.
Mätningen utfördes genom ca 25m RG400.
Vid kalibrering med 50ohm avslutare visade VSWR-mätaren 1,1:1 @50MHz.

Frekvens, VSWR.
50,0MHz, 1,1:1
50,5MHz, 1,1:1
51,0MHz, 1,1:1
51,5MHz, 1,4:1
52,0MHz, 1,5:1

Får väl ropa CQ och hoppas någon hör mig.
/Micke
 
Verkar vara riktigt ok faktiskt.

Finns väl alltid någon på 50,150MHz. Hör jag dig, så svarar jag :)

73 de Kai

SM0GLD said:
Har i kväll trimmat in antennen.
Bandbredden var det inget fel på.
Mätningen utfördes genom ca 25m RG400.
Vid kalibrering med 50ohm avslutare visade VSWR-mätaren 1,1:1 @50MHz.

Frekvens, VSWR.
50,0MHz, 1,1:1
50,5MHz, 1,1:1
51,0MHz, 1,1:1
51,5MHz, 1,4:1
52,0MHz, 1,5:1

Får väl ropa CQ och hoppas någon hör mig.
/Micke
Click to expand...
 
Efter kvällens QSO på 50.170: SM0GLD, SM0RCL och SM0IXY kunde vi konstatera att antennen fungerar bra.

/0IXY
 
Min erfarenhet mellan en dipol på låg höjd mellan hus (ca.5magl / 30masl)) ijfm. en 4el yagi (~2.5m bom) på hustak (8magl / 38magl) på 50Mhz är att på dipolen: Es går att köra när är som bäst, ingen Au, markvåg begränsat i QRB.

Så lilla "squalo"-antennen orkar med lokalstationer samt sommar-Es.
 
SM0NCL said:
Så lilla "squalo"-antennen orkar med lokalstationer samt sommar-Es.
Click to expand...


OK, antennen sitter illa till så jag har inga stora förhoppningar.
Jag behövde en "monitor antenn" för 6m, annars lär jag missa alla öppningar.
Har även en delta-loop som jag moterar upp när andan faller på.

Det fina med squalon är att den får nog räknas som en stealth antenn.
Här gäller det att inte synas:cool:

/Micke
 
SM0GLD said:
Det fina med squalon är att den får nog räknas som en stealth antenn.
Här gäller det att inte synas:cool:

/Micke
Click to expand...

En antenn är bätre än ingen antenn är min filosofi, jag har en dipol för 80m endast 6,5m lång pga platsbrist och antennrestriktioner,
med psk31 har jag kört USA, på foni kör jag M,DL,F,OH,UA/UX regelbundet :)
 
Jag är helt säker på att du kan köra hela Europa med squalon. Sen blir det nog lite kinkigare.

73 de Kai

PS: Mastresningsprojektet har startat officiellt.... hehe
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top