1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Ballanserad matare

Discussion in 'Antenner och master' started by SM0YDO, Jul 28, 2018.

  1. SM0YDO

    SM0YDO Well-Known Member

    Hej hur lång dipol behöver man till antenn med med balanserad mätning jag har 45 meter spunnen kopparvire som jag kan använda ,?

    Sm0ydo
     
  2. SM0YDO

    SM0YDO Well-Known Member

    15328038968687476347910520014760.jpg
     
    JanneG and SM0GLD like this.
  3. SM0YDO

    SM0YDO Well-Known Member

    Jag har hört att det kan bli höga spänningar i ändarna av dipolen
    Så därför sätter jag dit isolatorer i
    Ändarna med rostfria vajerlås 15328108309392954611991586392735.jpg
     
    JanneG likes this.
  4. SM0YDO

    SM0YDO Well-Known Member

    Här är min hemmagjorda balanserade tuner 15328733331754203843351016607104.jpg
     
  5. SM0YDO

    SM0YDO Well-Known Member

    Här är det meningen att kablarna ska in
    I radiorummet 15328737691376759923446838523396.jpg
     
  6. SM7CZR

    SM7CZR Old Member

    Det var en rejäl vridkonding med mycket kapacitans. Är det planetväxel på axeln?
     
  7. SM7EQL

    SM7EQL Kortvågs- och UKV-tekniker

    Tumregeln för längden för en flerbandsdipol är ca en halv våglängd för lägsta frekvensband. Matar du med stege och din ATU klarar av ett stort impedansområde så blir dipollängden tämligen okritisk.

    2 x 18 m blir bra om du vill ha med 3,5 MHz. Är din tomt liten som du skrev i ett annat inlägg så får du kanske förlänga tomten eller nöja dig med en kortare dipol.

    Inget katastrofalt händer om du kryper ner till 2 x 15 m men mycket kortare än så ger lite sämre verkningsgrad på det lägsta bandet lite beroende på hur väl din ATU dimensioneras.

    Spolen ser bra ut och vridkondensatorn har tillräcklig kapacitans. Du kan förbättra konstruktionen genom att ersätta alla tunna ledningar med t ex tillplattad skärmstrumpa från RG213 koax. Sen blir det jättebra och med olika uttag på spolen kan du nog stämma av på de flesta banden.

    För de högre banden 21-28 MHz har spolen för många varv och där skulle det räcka med att använda en av de tre sektionerna i vridkondensatorn.

    Bara att labba och experimentera så ser du snabbt vad som händer.
     
    Last edited: Jul 29, 2018
  8. SM5MX

    SM5MX Well-Known Member

    PMFJI, men en fråga: är det verkligen en balanserad tuner?
     
  9. SM7EQL

    SM7EQL Kortvågs- och UKV-tekniker

    Ser obalanserad ut men med en strömdrossel på koaxen mellan ATU och sändare blir det bra nog för allt praktiskt bruk?
     
  10. SM5MX

    SM5MX Well-Known Member

    OK, ja på samma sätt som det idag finns FAKE-NEWS finns det förmodligen också FAKE-BALANCE.
     
  11. SA5A

    SA5A Well-Known Member

    En Z-match ser kanske inte heller helt balanserad ut, men den hindrar CM-strömmar, och låter transmissionsledningen vara transmissionsledning, enligt mina erfarenheter.
     
    JanneG likes this.
  12. SM5MX

    SM5MX Well-Known Member

    OK, instämmer, Sture, men bilden ovan verkar bara föreställa en spole och en konding, alltså ingen Z-match eller något balanserat, därav min undran. Peace?
     
    SM0HXO - Sven likes this.
  13. SM7EQL

    SM7EQL Kortvågs- och UKV-tekniker

    Det ser ut som ett obalanserat L-nät som kommer att fungera alldeles utmärkt tillsammans med en stege och helst också en strömdrossel på 50 ohm sidan.

    Om man verkligen behöver fullständig balans mellan ledarna kanske en äkta balanserad ATU är lämpligare.

    Det skulle då främst vara för att se till att matarledningen antennverkan minimeras i det fall det finns störfält i närheten av stegen i läge mottagning.

    Beträffande den utsända signalen mätt på avstånd så har det absolut ingen betydelse. Jag laborerade med precis detta för en månad sedan i samband med mätningar på en 2 x 4 m dipol matad med 300 ohm bandkabel. Två olika ATU jämfördes, balanserad på rätt sätt och en mycket enkel obalanserad krets. Skillnaden hamnade inom felmarginalen i mätuppkopplingen och mätsträckan som uppskattades till några tiondels dB baserat på uppmätt fältstyrka med kalibrerad utrustning. Den obalanserade gav något bättre värden troligen beroende på färre komponenter och mindre förluster.
     
    JanneG likes this.
  14. SM0YDO

    SM0YDO Well-Known Member

    15328868004534370728983189965784.jpg Hej jo det är en inbyggd planetväxel i rätten rätten har tumgänga och den
    Balanserade tubern är efter PA0FRI
    Resept på hans hemsida .

    Jo tomten är stor men det finns en infart upp mellan träden där det blir svårt att dra
    Ledning över och tillräckligt högt halva tomten är skog ut mot vägen så jag tänkte
    Sätta antennen på ena halvan av 15328868004534370728983189965784.jpg 15328868004534370728983189965784.jpg tomten ute i skogen mot vägen
     
  15. SM0YDO

    SM0YDO Well-Known Member

    Det är knepigt att skriva och att ta bilder med en mobil telefon mvh Lasse sm0ydo.

    Ledningen i tunern är av teflon men jag kommer inte ihåg arean på den
     
  16. SM7EQL

    SM7EQL Kortvågs- och UKV-tekniker

    OK. Det blir nog bra så som du gjort. Håll ledningar korta där det går.

    Fin trälåda du har använt som chassie!
     
  17. SM0YDO

    SM0YDO Well-Known Member

    Lådan är en taklampa som man kan hitta på Myrorna som brukar sitta i gillestugorna och jag tömde den så det vart en tom låda att bygga något på.

    Mvh Lasse sm0ydo
     
  18. SA5A

    SA5A Well-Known Member

    Jaha, en s-match! Den är bra, och balanserad .... , väl? Jag använder en sådan, och den fungerar alldeles utmärkt. /Sture
     
  19. SM7EQL

    SM7EQL Kortvågs- och UKV-tekniker

    Efter mycket labbande och mätande på olika sätt att impedansanpassa hamnade jag i slutsatsen att ett kompakt byggt L-nät (obalanserat) tillsammans med en bra strömdrossel med hög common mode dämpning på 50 ohm sidan gav i särklass högst fältstyrka på den utsända signalen mätt på några våglängders avstånd.

    Jag fann inget fall där en balanserad ATU gav bättre resultat på utsänd signal. L-nätet vann kampen hela tiden troligen pga av att färre komonenter behövs.

    Det bör kanske tilläggas att skillnaderna var små i häradet några tiondelar av en dB för mina kopplingar så även om en S-match skulle ge o,5 dB förlust i utbyte mot bekvämligheten att stämma av antennsystemet så betyder det absolut ingenting i praktiken.

    Dock kan det väl tänkas att en teoretiskt "ultravälbalanserad" ATU tillsammans med en "mönsterinstallation" av en tänkt dipol där stegen går i 90,0 grader ner till marken och där båda antennhalvorna ser exakt samma kapacitans till sin omgivning där metallobjekt och träd inte finns gör att stegen blir mindre känslig för omgivande störfält om sådana nu finns och inte kan åtgärdas vid källan.

    Antennen i sig är så mycket effektivare än en halvläckande matarledning så det är nog mer en akademisk fråga det här eller vad tror du Sture?
     
  20. SA5A

    SA5A Well-Known Member

    Håller med, Bengt. För mig var det just vid mottagning som det blev en betydelsefull skillnad av att få tramsmissionsledninge
     

Share This Page