SM7EQL
Kortvågs- och UKV-tekniker
Det är säkert en bra antenn men jag undrar om det är någon större vits med fasta smala riktantenner om nu ändamålet inte bara är att experimentera för att det är spännande att experimentera eller om man är speciellt intresserad av att regelbundet kommunicera med ett visst geografiskt området, t ex Sydafrika.
Ju mer gain och smalare lober ju mindre tid på dygnet kommer ju antennen att vara bättre än t ex en 1/2-vågs dipol på samma höjd med tanke på att optimal elevationsvinkel ständigt varierar från mycket låga vinklar till medelhöga dito.
Samma förhållande gäller mellan markmonterade vertikaler kontra lågt hängande dipoler (H = 20-30 m för 3.5 MHz) på lågbanden. Om man inte har ett verkligt stort och effektivt radialnät så vinner ofta den lågt hängande dipolen även för DX.
Sedan vet jag att även om en vertikal med få radialer är ineffektiv så kan den ändå fungera tillräckligt bra över en längre tid särskilt om man inte har någon referensantenn att jämföra med.
Jag körde under många år 7 MHz med en GP med matningspunkten på 10 m höjd och upplevde att den fungerade fantastiskt bra. När jag sedan fick upp fackverksmasten så satte jag upp en roterbar 1/2-vågsdipol på 22 m höj och den klassade ut GP:n med hästlängder. Väldigt stor skillnad och jag blev tvungen att revidera min uppfattning om att GP:n var en kanonantenn. I själva verket var den ganska kass trots att jag bor på landet och inte har någon skog runt omkring. Efter några månaders jämförande mellan de båda antennerna så plockades GP:n ner - även om det hände någon gång då och då att den var bättre än dipolen.
Fråga till DRY: Vad skall du använda antennen till mer specifikt och hur höga är dina fästpunkter i granarna?
/Bengt
Ju mer gain och smalare lober ju mindre tid på dygnet kommer ju antennen att vara bättre än t ex en 1/2-vågs dipol på samma höjd med tanke på att optimal elevationsvinkel ständigt varierar från mycket låga vinklar till medelhöga dito.
Samma förhållande gäller mellan markmonterade vertikaler kontra lågt hängande dipoler (H = 20-30 m för 3.5 MHz) på lågbanden. Om man inte har ett verkligt stort och effektivt radialnät så vinner ofta den lågt hängande dipolen även för DX.
Sedan vet jag att även om en vertikal med få radialer är ineffektiv så kan den ändå fungera tillräckligt bra över en längre tid särskilt om man inte har någon referensantenn att jämföra med.
Jag körde under många år 7 MHz med en GP med matningspunkten på 10 m höjd och upplevde att den fungerade fantastiskt bra. När jag sedan fick upp fackverksmasten så satte jag upp en roterbar 1/2-vågsdipol på 22 m höj och den klassade ut GP:n med hästlängder. Väldigt stor skillnad och jag blev tvungen att revidera min uppfattning om att GP:n var en kanonantenn. I själva verket var den ganska kass trots att jag bor på landet och inte har någon skog runt omkring. Efter några månaders jämförande mellan de båda antennerna så plockades GP:n ner - även om det hände någon gång då och då att den var bättre än dipolen.
Fråga till DRY: Vad skall du använda antennen till mer specifikt och hur höga är dina fästpunkter i granarna?
/Bengt
Last edited:
