Coaxer

The_one

Well-Known Member
Jag är lite ny på detta med kablar.
Lite frågor:
Vilken typ av coax är bäst för HF? 3,5-30MHz.
Vilken typ av coax är bäst gällande "täthet"?
Vilken coax är bäst för 2m/70cm?
Vilken coax fixar att vara nedgrävd i marken där avståndet är cirka 10m? räcker 60cm?

Tacksam för svar

73 Andreas
 

SM0ETT / Hans

Well-Known Member
Coax

Hej Andreas,
jag är inte världsbäst på coax men lite kan jag råda dig.

1)
För frekvenser under 30 MHz och effekter under c:a 100W så bör RG58-typ räcka så
länge det inte blir längre än 50m.
Blir mer än 100W bör du använda grövre coax.

2)
Bästa "täthet" hittar du i coax med dubbla "skärmstrumpor" eller coax med Al-folie
innanför skärmstrumpan. Något som kommer mer-å-mer i centralantennsystem.

3)
För VHF och UHF rekomenderar jag H-100-modellen med luftisolation och folieskärm.

4)
Nedgrävning. Tja, på 60 cm djup ligger nog coaxen frostfritt. ;-)
Men det är väl skydd mot slitage du söker. Då borde c:a ett spadblads djup räcka.
Lägger du sedan coax i plastvattenledningsrör så kan du kompletera eller byta om
några år. Dessutom så spelar coaxen ingen roll då plaströret är så tjockväggigt att
det inte trycks samman av jordtrycket.

Lycka till! 73 de SM0ETT / Hans
 

The_one

Well-Known Member
SM0ETT / Hans said:
Hej Andreas,
jag är inte världsbäst på coax men lite kan jag råda dig.

1)
För frekvenser under 30 MHz och effekter under c:a 100W så bör RG58-typ räcka så
länge det inte blir längre än 50m.
Blir mer än 100W bör du använda grövre coax.

2)
Bästa "täthet" hittar du i coax med dubbla "skärmstrumpor" eller coax med Al-folie
innanför skärmstrumpan. Något som kommer mer-å-mer i centralantennsystem.

3)
För VHF och UHF rekomenderar jag H-100-modellen med luftisolation och folieskärm.

4)
Nedgrävning. Tja, på 60 cm djup ligger nog coaxen frostfritt. ;-)
Men det är väl skydd mot slitage du söker. Då borde c:a ett spadblads djup räcka.
Lägger du sedan coax i plastvattenledningsrör så kan du kompletera eller byta om
några år. Dessutom så spelar coaxen ingen roll då plaströret är så tjockväggigt att
det inte trycks samman av jordtrycket.

Lycka till! 73 de SM0ETT / Hans

Tack så mycket för ett snabbt svar!
Lite frågor om dina svar:
Om jag inte vill ta upp min RG/58 om ett år när jag vill dra på med 200W. Vilken kabel ska jag då ta?
Angående tätheten: Du skrev -Bästa "täthet" hittar du i coax med dubbla "skärmstrumpor"
Har du någon typ betäkning?/ namn?

Tack för svar

73 Andreas
 

The_one

Well-Known Member
Tack för länken men nja...det var inget.
Jag vill bara veta vilken kabel som är "bäst" till HF.


73 Andreas
 

SM0ETT / Hans

Well-Known Member
cozx HF

Hej igen, Andreas,
om du räknar med att öka effekten till 200W inom några år så bör du nog ta RG-213
redan från början.
Som jag skrev tidigare låg några kronor på vattenlednings-PV-rör, det har du igen
längre fram.
Dock, drar du från "inomhus" så se till att andra änden mynnar väl ovan jordytan,
annars har objudna gnagare rena "svängdörrarna" in-å-ut.

73 de SM0ETT / Hans
 

The_one

Well-Known Member
Hej och tack för vissat intresse!
Har du hittat detta: Angående tätheten: Du skrev -Bästa "täthet" hittar du i coax med dubbla "skärmstrumpor"
Har du någon typ betäkning?/ namn?

Jag har letat men hittar inger roligt.
Finns RG-213 med dubbla "skärmstrumpor"??

73 Andreas
 

SM0AOM

Well-Known Member
"Dubbelskärmad" RG-213/U har beteckningen RG-214/U.

Det är bara i speciella tillämpningar (t.ex. när man drar många koaxialkablar i en kabelstam eller kabelränna) som man har nytta av dubbelskärmningen,
den skärmning som finns i RG-213/U av god kvalitet är fullt tillräcklig för
alla "amatörändamål" som jag kan tänka mig.

Om man ändå använder RG-214/U så bör man tänka på att denna kabel ofta kräver
en särskild sorts kontakter eftersom den är c:a 0,5 mm grövre än RG-213.
Åtskilliga kontakter av "crimp-typ" går inte att pressa över manteln.

Jämför man dämpningen i RG-58 och RG-213 kablar
så har RG-58 c:a 9 dB/100 m vid 30 MHz,
resp. RG-213 c:a 4 dB/100 m vid 30 MHz.

För mottagning på kortvågsbanden är denna dämpning ganska betydelselös,
medan endast 15W återstår av 100 W på 30 MHz efter 100 m RG-58.
På ännu högre frekvenser är RG-58 en alldeles utmärkt konstantenn.

Ifall dämpningen på olika frekvensband har betydelse för kommunikationerna avgörs av
hur systemet ser ut i övrigt.

73/

Karl-Arne
SM0AOM
 

The_one

Well-Known Member
Tackså mycket för svaret.
Men just så som du säger är det i mitt fall.
Det gåt 1 st "vanlig" antenn kabel därefter kommer det då gå en till 2/70 samt en till HF.
Iom att allt detta kommer att gå en bra bit tillsammans (ca:10m) är jag rädd att det kommer att slå ut tvén. Och ni som har familj vet ju vad detta innebär.....

73 Andreas
 

SM0ETT / Hans

Well-Known Member
coax

Vad säger du -AOM, kräver 10m gemensam sträckning verkligen dubbelskärmat?
I så fall borde det väl bli billigast med dubbelskärmad coax för Tv:n , eller?

73 de SM0ETT / Hans
 

The_one

Well-Known Member
Hej!
Den totala längden är mer än 10m.
Men där coaxen skall vara nedgrävd i marken är avståndet är cirka 10m
Jag har idag betällt 50m RG-213/u så får vi se hur det funkar.


Tack alla för alla svar!

73 Andreas
 
Top