De s.k. "Amatörradionyheterna" (DZV) publicerar "Fake News"

SM5KYH

SM5KYH

Well-Known Member
Idag kan man på Amatörradionyheterna läsa kritik mot namngivna personer och spekulationer som är grundlösa och ej faktabaserade om hur PTS skulle låtit enskilda individer få del av internt utredningsmaterial.

Läs artikeln på Hamnews.se !

Jämför sedan med Regelrådets hemsida där hela förslaget offentligt finns för vem som helst att läsa eller ladda ned.

Redaktören på "Hamnews" borde skämmas för det sätt hans åsikter och propaganda sprids.
Varje redaktör och ansvarig utgivare borde Faktagranska och tänk lite på sitt rykte innan Redaktören publicerar sådant som innebär att man står med arslet bart...

Usch!
 
Tag sedan del av redaktörens stora ord om sin trovärdighet i det policydokument han baserar sitt redaktionella arbete på.

Personligen uppskattar jag det allmänna och breda samt ofta intressanta flöde av nyheter som förekommer på denna sida.
Men i just denna frågeställning med personangrepp och insinuationer har Amatörradionyheterna faktiskt gjort bort sig totalt.
 
Den så kallade journalisten kanske borde göra som riktiga journalister: GRÄVA, leta fakta.
Här hade det varit enkelt att kolla med PTS men det var förmodligen viktigare att snabbt
få ut något än att det hade koppling till verkligheten. "Korrekt rapporterade nyheter bra
för amatörradion" Här finns all anledning att vara källkritisk. Annars kan man alltid ta
till ett bra engelskt uttryck: believe that, believe anything

Det kan vara värt att notera att han är SSA-medlem och i min ringa mening strider det här
mot hur man ska behandla andra radioamatörer. Här vore det snyggt att presentera fakta.

Med den fullständigt huvudlösa skrivelsen till SSM i EMF-ärendet tappade han i alla fall
all trovärdighet hos mig. Lästes inte ens hela SSM-rapporten? Detta då den positiva
slutklämmen helt missades.

Kan inte annat än hålla med KYH: USCH!
 
Det är beklämmande läsning, tydligt är att hela syftet med artikeln tycks enbart vara smutskastning av både AOM och EQL.
Artikeln främjar inte relationerna inom amatörradiokollektivet och inte heller relationerna med berörda myndigheter,
jag har svårt att se något annat syfte med artikeln än ren smutskastning.

De båda herrarna är yrkesmän med synnerligen goda kunskaper inom EMC och EMI som den gemene radioamatören vanligen saknar någon djupare kunskap om.
Jag har hittills inte sett någonting i de tidigare diskussionerna på ham.se som indikerar något annat gällande de bådas kompetens,
Det finns en del "meningsmotståndare" som attackerar med svaga motargument och insinuerar att de båda herrarna är ute och cyklar med någon luddig agenda att "förstöra" amatörradion för gott, turligt nog står de inte oemotsagda särskilt ofta.

Hade majoriteten av dagens radioamatörer haft goda kunskaper om regelverken och förståelse för problematiken hade den här frågan sannolikt inte ens uppkommit och någon reglering av detta slag hade aldrig behövt ske.
 
Är inte alls förvånad. Liknande dravel har setts förr. Det är sånt här som gör att man inte litar på journalister. Fel, upprepade sakfel, halvsanningar och feltolkningar, kanske tom metvetna.

Där står nåt om slutet forum (eller facebookgrupp) när texten/infon som avses finns tillgänglig för alla på esr.se öppna websidor.

Jag ser en risk i att man läser och okritiskt tar till sig info från denna webplats och litar på vad som där skrivs.

Kanske vore på sin plats att döpa om siten till "Fake Amateur Radio News Sweden" så att man vet vad man kan förvänta sig.
 
Var ganska mycket fula påhopp på AOM/EQL av detta slag även på detta forum kring 2015(?). Tyvärr valde dessa att lämna forumet istället för att ignorera avsiktliga missuppfattningar och okunskap.
Det finns väl inget forum man okritiskt ”kan lita på”. Okunniga inlägg och högröstade gnällspikar finns överallt och dessa är det meningslöst att stångas med.
 
Nu har "journalisten" publicerat att "Regelrådet avvisar Post- och Telestyrelsens konsekvensutredning".
Tyvärr är också detta inlägg att betrakta som något tvivelaktigt och gör inget för att bättra på
trovärdigheten i frågan när utredningens kritik inte ens berör amatörradio. Kanske hoppas han att ingen
orkar gå in och läsa texten. Den här gången anges källan så man kan lätt kolla upp det. Ännu en
anledning att vara källkritisk (till DZV...) och själv leta vidare.

Därutöver föreslås vissa nationella undantag. Två av dessa syftar till undantag avseende amatörradio
som utövas som hobbyverksamhet. Regel rådets granskning avser regler som kan få effekter av
betydelse för företag. Såvitt Regelrådet kan bedöma är förslagens eventuella påverkan på företag i
denna del ytterst begränsad, varför förslagen i dessa delar inte omfattas av Regelrådets yttrande.

http://www.regelradet.se/wp-content...standsplikt_for_anv_av_vissa_radiosandare.pdf
 
På DZV Hamnews är det fråga om publicerade personpåhopp där ansvarig utgivare hr DZV himself snarast borde publicera en rättelse liksom en offentlig ursäkt för det lögnaktiga insinuerandet som artikeln häromdagen innehöll.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top