Horisontala tråddipoler

Det är en fundamental skillnad jämfört med disconeantennen. En sådan är "stor" i förhållande till våglängden, och har tjocka element. Då får själva antennen ett stort frekvensområde p.g.a sina dimensioner.

En trådantenn har tunna element och har därför ett smalt frekvensområde där den har resistiv matningsimpedans. När man använder en "tuner" så tvingar man antennsystemet i resonans = resistiv matningsimpedans, så att sändaren kan mata antennen utan problem.

Om man gör en vertikal antenn som du beskriver så kommer den att ha mycket sämre strålningsegenskaper, eftersom halva antennen kommer att bestå av jordplanet.

Resistansen i jordplanet, i synnerhet när det består av ett jordspett, är inte på något sätt försumbar, så en stor del av den inmatade effekten blir värme i marken.

Dessutom kommer markens elektriska egenskaper att påverka hur mycket som strålas ut i låga strålningsvinklar. Det finns ett fenomen som kallas "Pseudo-Brewster vinkeln", och detta gör att i en viss vinkel kommer all strålning att absorberas.

De extremt låga strålningsvinklar som vertikalantenner tillskrivs i litteraturen finns bara över oändligt
stora och perfekt ledande jordplan. Det närmaste man kommer sådant utanför skolböckerna är vertikalantenner med ett stort antal radialer som är uppsatta i vattenbrynet av saltvatten.

När horisontalpolariserade antenner används så kommer markens elektriska egenskaper att få en betydligt mindre inverkan på strålningsdiagrammet och antennens verkningsgrad.

73/
Karl-Arne
SM0AOM
 
Last edited:
Det är en fundamental skillnad jämfört med disconeantennen. En sådan är "stor" i förhållande till våglängden, och har tjocka element. Då får själva antennen ett stort frekvensområde p.g.a sina dimensioner.

En trådantenn har tunna element och har därför ett smalt frekvensområde där den har resistiv matningsimpedans. När man använder en "tuner" så tvingar man antennsystemet i resonans = resistiv matningsimpedans, så att sändaren kan mata antennen utan problem.

Om man gör en vertikal antenn som du beskriver så kommer den att ha mycket sämre strålningsegenskaper, eftersom halva antennen kommer att bestå av jordplanet.

Resistansen i jordplanet, i synnerhet när det består av ett jordspett, är inte på något sätt försumbar, så en stor del av den inmatade effekten blir värme i marken.

Dessutom kommer markens elektriska egenskaper att påverka hur mycket som strålas ut i låga strålningsvinklar. Det finns ett fenomen som kallas "Pseudo-Brewster vinkeln", och detta gör att i en viss vinkel kommer all strålning att absorberas.

De extremt låga strålningsvinklar som vertikalantenner tillskrivs i litteraturen finns bara över oändligt
stora och perfekt ledande jordplan. Det närmaste man kommer sådant utanför skolböckerna är vertikalantenner med ett stort antal radialer som är uppsatta i vattenbrynet av saltvatten.

När horisonalpolariserade antenner används så kommer markens elektriska egenskaper att få en betydligt mindre inverkan på strålningsdiagrammet och antennens verkningsgrad.

73/
Karl-Arne
SM0aOM

Tack K_A. Nu fattar t.o.m. jag.
Tydligen kan jag behålla min tråddipol och vara nöjd med den.
73 alla och hoppas detta har gett även några andra någonting.

KTC
 
Trevlig tråd den här med mycket intressanta synpunkter från alla. Att laborera med antenner är ju något som ligger mig själv varmt om hjärtat. Till de som känner sig osäkra på antenner vill jag nog säga, experimentera på bara. Det är en av hörnstenarna i vår roliga hobby. Det som funkar bra på ens QTH funkar kanske inte alls bra på en annans... Labba på vet ja! :rolleyes:

73 de Jens
 
Trevlig tråd den här med mycket intressanta synpunkter från alla. Att laborera med antenner är ju något som ligger mig själv varmt om hjärtat. Till de som känner sig osäkra på antenner vill jag nog säga, experimentera på bara. Det är en av hörnstenarna i vår roliga hobby. Det som funkar bra på ens QTH funkar kanske inte alls bra på en annans... Labba på vet ja! :rolleyes:

73 de Jens

Hej Jens.Du skall ha tack själv Jens för ditt trevliga inlägg.
Antenner är jättetrevlig.
Läs gärna om den jag har i tankarna just nu, det är oxo en bastard för många, men 95st. på eham reviews har gett många fina omdömme på den.

Läs om Cobra UltraLite
73 ha det gott
Erland KTC
 
Back
Top