Hej Jan,
vi gör det snabbare än så, som sagt så angår det alla radioamatörer, så blir jag skjuten nu så blir jag
Men jag kan inte se att det är något som är hemligt på något vis, det är ju offentliga handlingar hela haderittan. Jag kopierar in det två första inläggen Lasse gjorde; hans egen sammanfattning och brevet till revisorerna där han begär en granskning. Håll till godo alla läsglada ...
Granskning av styrelsens arbete i Samverkansgruppen
av SA0BJL (Lars) lör 29 jun 2013, 14:22
Det var med viss förvåning jag läste protokollet från styrelsemötet den 27/5, där §10 är en redogörelse för mötet med PTS den 8/5. Protokollet antyder att SSA har fått gehör hos PTS för den linje som bl.a. Tore har redovisat på forumet: att den gamla provfrågebanken duger som den är, det finns ingen anledning att ändra något, men att SSA ändå deltar fullt ut i arbetet med en ny provfrågebank.
Det förefaller otroligt att det här är enda delen av sanningen och att PTS, efter ett och ett halvt år av träget arbete i en annan riktning, plötsligt ska vika ner sig och förstå SSA's kloka argument. För att till slut bringa någon klarhet i dimmorna av partsinlagor och fragment av information genom de protokoll som publicerats, begärde jag ut mötesprotokoll och email-växlingar i frågan från PTS.
PTS mötesprotokoll "Möte 8 maj 2013 SSA och PTS" [1]
-----------------------------------------------------
- PTS bekräftar att CEPT T/R 61-02 annex 2 ska fortsätta tillämpas
- CEPT T/R 61-02 annex 2 innehåller ämnesområden som inte täcks av dagens provfrågor, men som behöver täckas av provfrågor
- PTS vill arbeta med typfrågor för att få ett hanterligt antal frågor
- Det är viktigt med aktivt arbete i samverkansgruppen på det sätt som beslutats
I klarspråk säger alltså PTS att: provfrågebanken ska revideras, det ska göras på det sätt som bestämts i samverkansgruppen och det duger inte att skicka in frågor från gamla provfrågebanken utan medlemmarna i gruppen ska ta fram typfrågor som täcker CEPT T/R 61-02 annex 2.
Mailväxling med PTS "Provfrågebanken" [2]
----------------------------------------------------------
Den 13 juni skickade PTS ett mail till medlemmarna i samverkansgruppen med följande innebörd:
- Arbetet med den nya provfrågebanken är kraftigt försenad
- Endast ESR har bidragit med material på det sätt som bestämts, dvs typfrågor
- PTS kan inte vänta längre med arbetet utan fortsätter på egen hand med målsättningen att ha en reviderad provfrågebank som kan börja användas innan årsskiftet.
- PTS kommer ta hjälp av externa experter men ser ingen anledning att redovisa för SSA vilka dessa är
Nu följer en mailväxling mellan Tore och PTS som är minst sagt uppseendeväckande. I sammanfattning säger PTS att:
- PTS anser att SSA inte bidragit i samverkansgruppens arbete på det sätt som bestämts, dvs att medlemmarna i gruppen tillsammans ska ta fram typfrågor som täcker de viktigaste delarna av TR 61-02.
- Tåget har gått. SSA har inte längre någon möjlighet att påverka innehållet i den nya provfrågebanken.
Det är flera saker som förvånar mig:
- SSA har tydligt obstruerat arbetet och fokuserat på att framföra argument mot beslut som redan är tagna. Man har ställt sig utanför det beslutade arbetssättet, och därmed missat chansen att vara med och påverka utformningen av den nya provfrågebanken.
- Tonen i mailen till en myndighet är häpnandsväckande. Det är tydligt att SSA:s förhållande till PTS är ansträngd.
Annan mailväxling med PTS [3]
---------------------------
Det finns en del annan mailväxling mellan SSA och PTS som visar att SSA inte har klarat av att samarbeta med ESR, och att gammalt personligt groll fått stå ivägen för föreningens intressen. Mail till PTS innehåller direkta personangrepp på andra personer, varav en del är medlemmar i SSA.
Slutsats:
---------
Mina värsta farhågor har visat sig stämma. Jag anser att SSA:s styrelse har misskött sitt uppdrag och inte tillvaratagit föreningens intressen. Jag har därför bett revisorerna att granska styrelsens agerande i den här frågan.
Med förhoppning om att det här på sikt ska bidra till en bättre förening,
Lars - SA0BJL
Referenser:
[1]:
http://www.merkurit.se/samverkansgruppe ... ch_PTS.pdf
[2]:
http://www.merkurit.se/samverkansgruppe ... banken.txt
[3]: Ett exempel är
http://www.merkurit.se/samverkansgruppen/Skrivelser.txt
SA0BJL (Lars)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
av SA0BJL (Lars) lör 29 jun 2013, 14:25
Till:
sm5akp@ssa.se;
sm0bso@ssa.se;
sm0atc@ssa.se
Kopia:
president@ssa.se;
sm6cnn@ssa.se;
sm5aog@ssa.se;
sm3wmu@ssa.se;
sm6hns@ssa.se
Ärende: Begäran om granskning av styrelsen
Hej!
Jag har studerat styrelsens arbete i den sk Samverkansgruppen för provfrågor, där SSA tillsammans med FRO och ESR ska bistå PTS i att ta fram en ny provfrågebank. I protokoll och mailväxling som jag begärt ut som allmänna handlingar från PTS framkommer att SSA:s styrelse inte alls deltagit på det sätt som PTS har avsett. Jag anser att styrelsen har obstruerat arbetet och inte tagit tillvara medlemmarnas intressen mot PTS. Vidare har direkta personangrepp skett mot medlemmar. I båda fallen bryter detta mot stadgarna:
§ 1 – Ändamål
enligt tillståndsmyndighetens föreskrifter, anvisningar och råd:
- utfärda amatörradiocertifikat för såväl medlemmar som icke medlemmar
§ 4 – Medlemskapets villkor
§ 4:2 Medlem skall verka för gott kamratskap och uppträda så att föreningen och dess syften främjas och inte skadas
§ 5 – Organisation
§ 5:2 Styrelsen leder föreningens verksamhet i föreningens anda samt inom stadgarnas ram
§ 5:5 Föreningskansliet lämnar service till medlemmar, styrelsen och funktionärer
Under lång tid har styrelsen, framför allt på föreningens forum på hemsidan, framfört att man deltar fullt ut i arbetet i samverkansgruppen. Det är inte sant och bekräftas av PTS i mailkorrespondens. Detta bryter mot föreningens informationspolicy:
Principer för information
SSA information ska präglas av öppenhet och tillgänglighet.Informationen ska vara saklig, korrekt och ge en så komplett och allsidig bild som möjligt
Ansvar för informationen
Informationen som SSA lämnar skall vara trovärdig och pålitlig
Innehåll och kvalitet
• All publicerad information ska vara korrekt och överensstämma med gällande lagstiftning och god publicistisk sed och med höga etiska normer.
• Informationen ska vara saklig, relevant och aktuell. Enkelhet och tydlighet ska eftersträvas.
Jag begär att revisorerna granskar styrelsens arbete i den här frågan och bifogar ett antal dokument som referens. Om revisorerna anser att de behöver mer information, finns den dels tillgänglig hos PTS, men det går bra att kontakta mig via email så ska jag försöka bistå. Jag kommer publicera det här mailet på forumet på hemsidan eftersom jag anser att det angår alla medlemmar. Även svar från styrelsen eller revisorerna i den här frågan är något som angår alla medlemmar, och jag reserverar rätten att diskutera det som sägs och görs på föreningens forum.
Hälsningar
Lars - SA0BJL
Bilagor
Protokoll från PTS: Möte 8 maj 2013 SSA och PTS.pdf
Mailväxling mellan SSA och PTS: Provfrågebanken.txt
Mailväxling mellan SSA och PTS: Skrivelser.txt
SA0BJL (Lars)