lite antennkul: CFA analysed

SM0NCL

Well-Known Member
två IEEE medlemmar gjort en analys av CFA (Crossed Field Antenna),
se 56th IEEE BTS Transactions, Sept 2006.
Artikel har sedan eftertryckts i QEX Jan/Feb 2007 + March/April 2007

Är inte EH en "utvecklad" CFA, dvs. två korta monopoler ?

vågar man sig på att omsätta deras slutsatser så:
-om man vill ha en förkortad antenn som ger samma prestanda som en köpe-CFA
- kan man istället använda ett kort metallrör/tråd (=monopole) och en matchbox.
-Och kan man dessutom montera sin monopol högt uppe på taket (så som EH tillverkare rekommenderar) så kan man ju också göra sitt metallrör/tråd rätt så lång, kanske 1/4wl t.o.m.
- skillnaden mellan ett 1/4wl metallrör/tråd och ett förkortat metallrör/tråd kan vara -6 till -10dB, samma gäller 1/4wl monopole ijfm. CFA'n.
- och hur mycket skillnad gör egentligen -6 till -10dB på kortvågen, inte så värst mycket(?), så har man just beställt en CFA/EH lär den inte hindra från att ha massor med QSO så länge motstationen eller vågutbredning har +6-10dB mer kapacitet i kompensation
 
Top