PEP effekrmätare

Ok, ska titta på koden, den är åtminstone vad jag kunde se skriven i C.

Om jag förstår det rätt så ska det gå at köra detta på en ordinär Arduino med en
display påhängd och på så sätt få ett system att debugga i.
 
Ok, K-A. Vi kan alltså inte korrigera efteråt i koden utan korrektionen måste ligga i själva
riktkopplaren innan vårt mätvärde uppstått. Inget merarbete för mig men ett h-vete för
Micke, GLD :)

En annan väg att gå är väl att ha ett smalare frekvensintervall för riktkopplarna - men det
blir obekvämt när man ska mäta antenner som fungerar över ett större område än vad vår
riktkopplare klarar av.
 
SM0KBW said:
Inget merarbete för mig men ett h-vete för
Micke, GLD :)
Click to expand...

Nu ska ni höra......
Det går att kompensera för riktkopplarens dåliga egenskaper.

tina_coupler2.jpg

Genom att införa en kondensator på FOR utgången kan man kompensera för reaktansen i TR2.
Det fungerar i simuleringen och det fungerar irl.

Värsta boven tycks vara induktansen i TR2. Minskar man den så konvergerar kurvorna vid stigande frekvens.
Kondensatorn C1:s sjunkande impedans tycks kunna kompensera för TR2:s stigande impedans.

Jag har nu provat med 25ohm, 100ohm och 200ohm.
Avvikelserna i avläst SWR mellan 1,9MHz och 50MHz är så små att dom inte räknas
Med två "hembakade" 50ohm avslutningar i paralell, alltså 25ohm, mäter jag 1,89:1 vid 1,9MHz och 1,84:1 vid 50MHz.
Utan kompenseringskondensatorn mäter jag 1,91:1 vid 50MHz.
Detta ser ju inte så allvarligt ut men vid 50ohm blir det påtagligt.
1,9MHz ger 1,04:1 och 50MHz ger 1,37:1 utan kompensering och 1,03:1 med kompensering.
Kondingen är en 6-25pF trimmer, exakt vilken kapacitans det blev intrimmat vet jag inte.

Vad tror ni om detta?
 
Direktivitet och kopplingsgrad uppmätt med MiniVna
VNA_150521_213625.jpg
VNA_150521_215039.jpg
Ingen av dessa mätningar påverkas av den införda kompenationskondensatorn.
 
Nu har jag jobbat lite till med min tandem match.
Genom att införa en liten trimkonding, ca 10pF, paralellt över de båda "main port" kontakterna kan man kompensera för den induktans som koaxkabeln innebär.
Genom att växelvis trimma kondingarna kunde jag förbättra return loss avsevärt.

VNA_main port Rl.jpg
Mätbryggan är nu så pass väl anpassad till 50ohm att man kan bortse från den missanpassning som det innbär att ha instrumentet permanent inkopplat.

Hittade till slut några till som hade kompenserat mätfelet med konding på "forward"-porten.
http://dl6gl.de/digitales-swr-power-meter/6-messbruecken
http://www.i1wqrlinkradio.com/antype/ch68/chiave5.htm

och här en variant på mätbrygga som jag inte hade sett tidigare.
http://iv3ogt.altervista.org/Homebrew/Rosmetro/
 
På Radioamatörernas Sommerlejr på Fyn förra veckan höll Sören OZ1LQO ett föredrag om sin QRP PWR/SWR-meter baserad på Arduino Nano. Ett snyggt bygge och enkel konstruktion. Schema och sketch finns på Github.

https://github.com/OZ1LQO/Arduino-SWR-PWR-Instrument

Koden kan säkert kompletteras med några rader till för att visa PEP om så önskas? Dämpningen mellan bryggan och AD-kretsarna får väljas för det effektområde man vill kunna mäta inom.
 
Vad jag kan se vid en snabb koll så är mjukvaran lite för stor för att rymmas i en Arduino, 35kB mot max 31,5kB (boot loadern tar 0,5kB på en Arduino Pro, går att strunta i om man har en annan Arduino eller AVR-programmerare). Det kanske är bantningsbart men hur bra är Arduinons ADC jämfört med Teensy++2?

Teensy++2 är ganska dyr (200kr) om man jämför med en STM32 (85kr), http://www.ebay.com/itm/ARM-Cortex-...-JLink-JTAG-/400547384094?hash=item5d427c0b1e fast hur är dess ADC? http://www.st.com/web/en/resource/technical/document/datasheet/CD00161566.pdf

Hur som helst detta bygge ligger långt fram i kön, den DDS-baserade funktionsgeneratorn/fyren med förstärkare ska bara bli färdiga först.
 
Eftersom Electrokit är så snabba att leverera jämfört med Ebay-prylar så startade jag riktkopplarbygget med metallslöjdsdelarna:
DSC_0116.JPG
Nu är det bara att vänta in toroiderna...
 
Har byggt vidare och har en del huvudbry. Jag har byggt efter http://www.telepostinc.com/Files/phipps-1.pdf och noterat att mitt bygge har Fwd och Ref-portarna omkastade* och jag kan inte begripa varför. Studerar man noga figur 1 och 10 så har de en subtil skillnad, vilken sida om N-delen sitter om 1-delen av transformatorn jämfört med kontakten. Har testat båda. Fig 1 enligt bilden och fig 10 om man flyttar inkoppling på mittledaren enligt pilarna. Inte helt lyckat att jag byggt spegelvänt men kan nån se vad som är fel?
coupler_fig10.jpg

* Detta genom igår först mäta med funktionsgenerator och oscilloskop och sedan idag första gången rattandes en VNA.
 
Ja, det har jag inte haft nån större tanke på. Tittar jag från out/ref-sidan så är tråden till vänster bakom toroiden och tråden till höger framför på båda två. Ska de vara lindade olika? Om så är fallet så blir det ju ingen symmetri.
 
Dom ska vara lindade lika givetvis. Inte så lätt att se på bilden.

Min riktkopplare är kopplad som bild 10 och fungerar på "rätt håll"
 
SA5PMG said:
Men på bild 10 så är lindningen olika.
Click to expand...
Ja du har rätt, det ser konstigt ut.
Jag har inte lagt så stor vikt vid det utan kopplat som det elektriska kopplingsschemat visar men erkänner att jag själv kopplade lite tokigt först.
 
Nu ska vi se om jag kan förklara...
Givet att båda är lindade lika så är dom vända mot varandra i uppkopplingen.

Utgå ifrån den ände som är jordad och titta in genom centrum på toroiderna så går lindningarna åt olika håll.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top