Att använda F1B modulation på fyrar har flera fördelar.Ang myten om att A1 skulle förstöra slutsteget i sändaren.
Jag har hört denna myt, men söker ändå det verkliga skälet till att F1-nyckla Morse på vissa fyrar????
SM4FPD
En modern fyr som utnyttjar den tekniska utvecklingen bra har en helt annan konstruktion än den äldre generationens fyrar.
Delvis för att kraven på spektrumrenhet och spektrumeffektivitet har ökat.
Förr investerade någon i en förhoppningsvis stabil kristall som efter montering i en lågbrusig krets och åldring placerades i en ugn som gjorde att frekvensen blev någorlunda stabil och bara behövde justeras ett par gånger om året.
För högre frekvenser fick frekvensdubbling eller frekvenstrippling användas i kedjor tills man nådde rätt frekvensområde. Blev det nödvändigt att multiplicera en kristallfrekvens i 4MHz området med till exempel 96 gånger för att nå 70cm så blev även alla fel multiplicerade med samma värde.
Idag används helt andra tekniker med frekvenslåsning mot GPS och högfrekventa oscillatorkretsar som direkt ger stabila och spektrumrena signaler på höga frekvenser och som kan användas som grund för fyrar även i mikrovågsområdet.
Men FIB var det som var intressant.
Nyckling med FSK ger bland annat närmare 10dB bättre möjlighet att tolka signalerna automatiskt när signalen ligger nere i eller under brusgolvet. Det har även visat sig att en del operatörer "hör" modulationstekniken bättre med öronen än de hör vanlig CW.
Det går även att sända ut andra data som \GPS error, \unlock och liknande för att övervaka fyren. http://www.rudius.net/oz2m/ngnb/pi4.htm
Mer att läsa om tekniken:
http://www.rudius.net/oz2m/ngnb/index.htm
http://www.gb3vhf.co.uk/GB3VHFtechnicaldetails.html
http://www.gb3vhf.co.uk/GB3UHFtechnicaldetails.html
Just att slutsteget skulle ta skada har jag inte sett något skrivet om.
73 de SM7NTJ Lorentz