Lägg särskilt märke till sista stycket. Där sk försvarare av PLT menar att man mäter fel. Trots det finns ju verkliga störningar och det går att förklara varför.
Kartan stämmer men verkligheten är fel?
Så vitt jag minns mäter man störningar, dvs EMC från en eleketrisk apparat, genom att ansluta den till elnätet. detta elnät består av en provsträcka, som skall likna ett elnät. En kabel monterad på en lång bräda, och anluten till en elnätsimulator.
Rätta mig den som vet mer om mätmetoden.
Sen mäter na strålning, oönskad sådan, utefter mätsträckan.
Med god balans komemr de felsta störningar att fasas bort i en sådna mätsträcka.
I verkliga livet, där elnätet består av kablar dragna i plaströr i väggarna, som inte det minsta liknar mätmetoden sker förstås andra saker och det är vad man beskriver i artikeln.
Verkliga landskapet, = sladdarna i väggen, är fel, medan mätsträckan, kartan är rätt.
Trots detta alstras störningar bevisligen.
Är då detta konstigt?
nej fullständigt narurligt och helt andra mätmtoder skulle krävas.
Det är såeldes en fullständig överaskning att det blir störningar trots att det är under en vis nivå på mätsträckan.
Är felet hos EU:s myndighet som utformat mätmetoden, eller tillverkaren som inte gått cidare i mätmetoder?
Obs att man i japan förbjöd sakerna.
Obs att gulgrön är en utmärkt antenn, vilket vi ju talat om i många andra sammanhang här.
de
SM4FPD
