Sprajavskärmning slår metall

Kanske en sista utväg mot HF-störningar från moderna LCD och LED TV-apparater. Spraya på insidan av plastbakstycket.

Dyrt? Alldeles säkert!
Äventyras garantin? Självklart! Om störfältet tvingas studsa omkring kors och tvärs inuti apparaten, lär den väl explodera så småningom... :)

Hjälper dessutom tyvärr inte på plasma-TV, som skulle behöva sprayas runtom. :rolleyes:

/ Göstha
 
Problem löst .. Koppar är ganska rött .. Nästan faluröd.
Kan man få det i 10 litershinkar är det bara att måla hela huset ;)

SM7WDG / Freddy
 
Hej alla!

Nedanstående länk dök upp idag.
Kanske har det ett allmänintresse för radioamatörer.
Att slippa att klippa och bocka plåt titt som tätt
och istället bara spraya en plastlåda.

Sprejavskärmning slår metall - ELEKTOR.se | Electronics: Microcontrollers Embedded Audio Digital Analogue Test Measurement

Trevlig helg allesammans!
Förutom att det säkert är dyrt, så skulle jag nog tippa på att man behöver andningsskydd och en väl ventilerad lokal när man använder denna spray.
"There is no such thing as a free lunch".
 
Problem löst .. Koppar är ganska rött .. Nästan faluröd.
Kan man få det i 10 litershinkar är det bara att måla hela huset ;)

SM7WDG / Freddy
Sedan är det bara att koppla ytorna till lämpliga jordspett :D
 
Man ska ju int' va negativ, men tillåter mig vara en smula skeptisk.

Är silverfylld epoxy ett bättre skärmmaterial mot elektromagnetiska fält än vanlig bleckplåt? Kanske någon på forumet har bättre pejl på detta.

Jag menar, de vanliga förtennta eller galvade skärmarna med "lagom" tjocklek som används borde funka bättre än de, sannolikt tunna, silver/epoxyskikten som det må vara fråga om här. Om jag fattat rätt är ferromagnetiska material det bästa för skärmning.

På Parker Chomerics's websidor står det "Silver-Filled Expoxy Coating for EMI Shielding of Semiconductor Packages". Det är alltså inte tänkt för att ersätta större skärmburkar, utan avsett för skärmning av individuella kretsar.

Fördjupning bl.a. här:
Spray-On Shielding Beats Sheet Metal

Efter lite blädder inser jag att artikelförfattarens rubrik nog är ok, men då avses att spejen har ett bättre pris/prestandaförhållande än bleckplåt kring IC's.

/Janne
 
Jag är mycekt skeptiskt till skärmning.
Det är sällan det funkar.

Jag minns när en viss kund kom till SRS och ville se på handapprater för UHF, IC-U12 var aktuell då. Bra räckvidd pga av känslig mottagare var en stor fördel.

Kunden tyckte dock att en plastradio skulle vara lätt att spåra för "motparten".
Dvs pejla på lokaloscillatorn.
Därför hade man gjort som en annan leverantör sagt, och köpt helmetallradio, de skulle då vara skärmade så att de inte skulle gå att pejla.

Jag startade min spek och visade vad man talade om. Det var lätt att hitta osc i det andra fabriaktet trots helmetallådan som skulle skärma. Ut med en spanare och räckvidden var flera hundra meter.
Så var det IC-U12:s tur, och det gick att se LO i den, men räckvidden var bara något tiotal meter.
Dvs plastradion strålade mindre än plåtradion. utan skrämande hölje.

Dvs det blir ofta så att själva skärmen blir antennen.

Strålning hänger mycket på uppbyggnad, vi har fått mycekt sådant gratis numera från EMC kraven. Och några krav på plåthöljen finns inte om kretslöningen är gjord med omtanke.

Ja har även testat skärmade rum, dvs rum i vilket man kan göra mätningar utan att höra störningar utifrån. Dessa är verkligen täta men enormt välbyggda med fingerstock etc.

Jag har testat skrärmade skåp för datorbildskärmar, avsedda för elöverkänsliga, vilka haft totalt noll verkan. Trots skärmat glas, trä med inlagd plåt etc fullständigt verkningslösa.
Så det är svårt att skärma.....

Jo de elöverkänsliga kände sig bättre dock med ett sådant skåp omkring bildskärmen...........

ICOM:s antennavstämmare AT-120E (c:a 1988 - 1995) fanns i en version som var målad med ledande färg invändigt. Faktiskt röd matt och liknande Falu Röd, så skärmningsfärg är knappast något nytt. E-versionen var för GMDSS och EU marknaden.
Ehuru denna målade skärmning hade någon verkan vet jag inte. Att den var väl ledande är jag dock helt säker på.
Jag har tidigare varit inne på avstämningsenheter och dubbelskärmning som Amerikanarna hävdade var nödvändigt under 60 och 70 talen. Och som idag byggs i trä, utan kåpa, se S-Matchen...

Falu rödfärg består inte av koppar utan färgpigmenten är Järnokra, olika järoxider behandlade på olika sätt med rostning etc. Knappast ledande.... Mer en god isolator.
Någon som mätt ledningsförmågan hos Falu Rödfärg?
Så tyvärr någon skrämningsverkan på ett falurött hus finns inte.

Bästa skärmninngen är att konstruera så att jord inte blir en ledare, eller en återledare. Så att jord blir närmast en punktformig sak. Ett svart hål. Och att både plus, minus, in, ut, ptt etc blir lika med jord för ett så stort frekvensområde som möjligt. Dsv lite vad man menar emd avkoppling.

Givetvis finns det fall där en riktigt gjord skärmkåpa kan funka.

Jag är bara allmänt kritiskt till tänket att bara man jordar och skärmar så är alla problem ur världen.


Glömde receptet på falu rödfärg: http://school.chem.umu.se/Experiment/11

de
FotPeDahl
 
Last edited:
Jag har under många år varit anställd och arbetat (faktiskt) i en stor Svensk telecom industri.
Där jag arbetade producerades bland de första handhållna både analoga och digitala mobiltelefoner.
Kåporna var gjorda av plast och insidan belaggd med ett, om jag minns rätt, tunt aluminiumskickt. Detta skickt var om jag fortfarand eminns rätt sprayat/pålagt med hjälp av värme på insidan av plastskalet. Vidare använde man sig av silikonpackningar som var konduktiva.
Anledningen till detta var att man ville skapa en skärmbox för elektroniken inne i.
Då var frekvenserna från 800 MHz och uppåt.
Detta är mer än 12 år sedan. Hur det ser ut idag, vet jag inte.
 
Back
Top