Bengt EQL!
> Jag vet inte om det är meningsfullt att hänga ut någon med namn och nummer.
Jag har en avvikande åsikt. De som sitter i styrelsen kan man betrakta som offentliga personer. Om det finns personer som obstruerar eller på annat sätt gör det svårt för styrelsen att fungera skall dessa "hängas ut". Sedan får de själva försvara sitt agerande. Blir det personpåhopp får man ta tag i den sidan av problematiken men den avvarten skall icke vara ett hinder för medlemmarnas insyn i föreningens arbete. Just detta hemlighetsmakeri har varit, genom decennierna, föreningens värsta fiende när det gäller förtroendet bland medlemmarna. Det mygel och rackarspel som förevarit bakom kulisserna har fått frodas ifred utan någonsomhelst insyn. Tro mig, jag har erfarenhet av detta från 80-talets styrelse. De svinaktigheter som flera styrelsemedlemmar var inblandade i på den tiden hade aldrig kommit upp från startrampen om man haft en öppen dialog ut till medlemmarna. Åtskilligt av det som hände i styrelserummet kom aldrig ut exempelvis via protokoll.
Jag anser att myglare och bakåtsträvare skall ställas ut i full belysning. På så vis har medlemmarna själva möjlighet att bedöma vem som har rätt och vem som har fel. Det är möjligt att jag har en mycket osvensk uppfattning i denna fråga. En svensk bråkar inte, han håller sig i mitten och håller käft. Han ogillar kontroverser etc. Själv tror jag på konfrontationen som metod att avslöja svinerier. Tron att allt löser sig bara man låtsas som ingenting är helt förkastlig enligt min ringa uppfattning.
> SSA har under många år (50...60 år?) drivits av styrelser som enligt min uppfattning haft större ambitioner att försöka styra medlemmarna istället för att ta tillvara medlemmarnas intressen
En briljant sammanfattning av styrelsens arbete. Så har det varit och så är det fortfarande i många stycken eftersom delar av det "gamla" gardet fortfarande är med och bestämmer. Tyvärr ser jag också att delar av de tillträdande är skolade i den gamla uppfattningen så en förändring är nog inte att se inom den närmaste framtiden.
> AIG nu försöker göra -mixtra till en mer levande hemsida -
AIG´s "försök" är mycket mycket bra!! Jag kan inte förstå varför det finns gnällspikar som skall kritisera hemsidan idag. Jämför med hur det var tidigare. Jag tror att Ingemar tar ganska lätt på kritiken. Det finns alltid messerscmittar som skall göra sig märkvärdiga oavsett vad som görs. Det får man leva med. Den som är ärlig kan inte annat än applådera AIG´s layout.
> Varför skall SSA vara så gammeldags, steril, stel och pryd?
Häpp! En intressant tanke som kanske i en annan tråd skulle kunna användas när det gäller kommunikationsdelen av vår hobby
> SM7-sidan är ett annat exempel som när kulorna ven genom luften riskerade att bli utkastad från SSA
Där bet sig emellertid bakdantarna i ett visst ställe. De förstod nog inte vilken bestämd och kraftfull motståndare de gett sig på. Nä, det är inget fjäsk! Det är en allvarligt menad uppfattning. Vad jag har förstått av diverse uttalanden från olika håll så finns det personer som gärna vill att Bengt skall förpassas ur styrelsen så fort som möjligt. Just därför skall han sitta kvar!
> Det var t ex nyheter från ARRL som jag fick för mig var intressanta att föra ut till en bredare läsekrets. Aja baja - det var förbjudet!
Inget är nytt under solen. Exakt samma åsikt framfördes på den tiden jag skrev bulletinen. Det blev ett himla liv så fort den innehåll något annat än knastertorr information från kansliet plus en regionaldel som nästan ingen lyssnade på. Vad man däremot, bland lyssnarna, tyckte var kul och intressant var nyheter från amatörvärlden. När jag skrev sådana notiser hoppade det fram den ena styrelsemedlemmen efter den andra och var våldsamt upprörda över att jag uppträdde okamratligt mot QTC-redaktören. Ridå!
> Själv kör jag en ganska öppen men också drivande linje, som tyvärr ogillas av en del i styrelsen.
Jag förmodar att det är den delen som tycker det är mer behagligt att i stort inte göra någonting bara föreningen betalar flygbiljetten.
> En del säger sig vilja ha lugn och ro eftersom vi som är allt för aktiva sätter press på de inaktiva som då känner sig hotade.
Då begriper jag inte varför de sitter kvar. BORT MED DEM. Ut ur gemenskapen. Jag är övertygad om att det bland föreningens medlemmar finns resurser som är beredda att ta över. Problemet är bara att det ges inte mycken chans till detta övertagande. Gång på gång ser man samma resultat vid utbyte av styrelsemedlemmar och funktionärer. De som kommer är ofta redan grabbar som har varit med under ett antal decennier och färgats av "den gamla skolan".
> Frågan blir då varför man klamrar sig fast år efter år istället för att släppa in nytt folk som kanske VILL jobba och har ambitioner att göra något.
Solklart! Det ger status, man får respekt. Man får sina resor till klubbar och till styrelsemöten betalda. Ibland kan man sticka utomlands på något trevligt möte. Resor som betalas av medlemmarna. Man behöver inte betala för sig på årsmöten osv osv. Det finns många skäl till varför en styrelse fylls med myglare.
> ytterst är det ändå SSA:s medlemmar som skall se till att den styrelse som väljs representerar medlemmarnas intressen
Nu blir det både allvarligt och mycket sorgligt på en gång. Medlemmarna får nämligen den styrelse de förtjänar. Föreningens medlemmar bör reflektera över just detta.
Å andra sidan kan man fråga sig om medlemmarnas intressen verkligen tas på allvar. Vem minns inte det mycket avancerade dribblande man ägnade sig åt på senaste årsmötet när man kastade ut 7VVG´s fullmakter? Där har vi ett lysande exempel på vad som händer när en intresserad medlem vill vara med och påverka. Efterbörden till ett sådant tricksande och fifflande är uppenbar! Medlemarna aktar sig för att vara alltför intresserade. De kan, på sama sätt som hände med 7VVG, få schavottera. Inte för att de gjort fel utan mera beroende på en skicklig mötesordförandes munväder.
> vågar släppa över lite mer ansvar och befogenheter på de enskilda funktionärerna - låta dom jobba i fred, tåla att de ibland balanserar på gränsen för det tillåtna
En fantastiskt bra tanke men, tror du verkligen att styrelsen skulle tillåta detta? För det första skulle den förlora delar av kontrollen (man älskar på sina håll att kontrollera och bestämma och ha sig). För det andra skulle plötsligt de behagligt tillbakalutade upptäcka att de fått mera jobb. HUGA. Vad är detta. Nä, bättre att hålla fast vid det gamla.
> För övrigt borde alla radioamatörer i Sverige vara med i SSA
Det är inte alls enkelt och logiskt. Många anser att de kan köra radio precis lika bra utan SSA. Du har själv i en tidigare diskussion varit ense med mig om att föreningen skulle falla ihop totalt om man separerade QSL-verksamheten och ställde den på sidan om. Då skulle långt mer än hälften av föreningens medlemmar försvinna. När inställningen bland medlemmarna är sådan borde faktiskt förenintgen först försöka resonera sig fram till varför inställningen bland så många är så negativ. En förening som upplevs bakåtstränade, konservativ, myglande, hemlíghetsfull och konspiratorisk är en förening de flesta undviker.
Hasse DLZ
