SM0AOM
Well-Known Member
4CX800 är "specat" för 1 kW PEP vid c:a -40 dBc IM3 undertryckning.
Detta blir inte så mycket bättre med ett större rör, man får gå till specialkonstruerade tetroder som 4CX1500B
och 4CX10000J för en påtaglig förbättring.
Det går att förbättra detta något med ytterligare HF negativ återkoppling.
Allmänt sett är det svårare att få ned IMD med tetroder, därför att stabilisering av
galler- och skärmgallerspänningar blir kritiskt för att behålla linjäriteten.
Trioder är lättare, eftersom där är röret motkopplat från början.
För att få riktigt bra IMD hos en transistorförstärkare behövs mycket HF-motkoppling och kanske även
aktiv linjärisering som i ADAT.
I princip alla 1 kW PA-steg för amatörbruk som finns på marknaden har bättre IMD-egenskaper än drivsändaren
så länge den inte är en ADAT.
Vill man ha en extremt ren signal så är kombinationen av en ADAT samt ett PA där man kan ta ut en signal från effektstegets utgång och mata tillbaks till reglerslingan i ADAT förmodligen den lösning som ligger närmast till hands.
Det är troligt att man får ned IM3 till c:a -52 dBc med ett sådant upplägg. Grannkanalundertryckningen med SSB-utstyrning ligger i "häraden" 65 - 70 dB, vilket är ungefär vad som går att mäta med rimliga insatser.
För några år sedan provade jag ett upplägg med en TMC rörbestyckad effektförstärkare med 2st 4CX350A som använder HF-motkoppling
och en nominell uteffekt av 500 W PEP. När denna drevs med en Telefunken ISB-exciter med en egen IM3 som var bättre än -55dBc så
gick det att mäta en IM3 av - 46 dBc vid 300W-nivån.och grannkanalundertryckningen var c:a -65 dB vilket var ungefär dynamiken i det som jag mätte med.
Amatörgrejor (styrsändare+PA) ligger i bästa fall på en grannkanalundertryckning av 40 dB, vilket är ungefär 15 dB sämre än kraven för flygradio (ARINC 559 och 719) samt marinradio. SSB-sändare för fast trafik med ISB brukar sikta på 60 dB grannkanalundertryckning.
73/
Karl-Arne
SM0AOM
Detta blir inte så mycket bättre med ett större rör, man får gå till specialkonstruerade tetroder som 4CX1500B
och 4CX10000J för en påtaglig förbättring.
Det går att förbättra detta något med ytterligare HF negativ återkoppling.
Allmänt sett är det svårare att få ned IMD med tetroder, därför att stabilisering av
galler- och skärmgallerspänningar blir kritiskt för att behålla linjäriteten.
Trioder är lättare, eftersom där är röret motkopplat från början.
För att få riktigt bra IMD hos en transistorförstärkare behövs mycket HF-motkoppling och kanske även
aktiv linjärisering som i ADAT.
I princip alla 1 kW PA-steg för amatörbruk som finns på marknaden har bättre IMD-egenskaper än drivsändaren
så länge den inte är en ADAT.
Vill man ha en extremt ren signal så är kombinationen av en ADAT samt ett PA där man kan ta ut en signal från effektstegets utgång och mata tillbaks till reglerslingan i ADAT förmodligen den lösning som ligger närmast till hands.
Det är troligt att man får ned IM3 till c:a -52 dBc med ett sådant upplägg. Grannkanalundertryckningen med SSB-utstyrning ligger i "häraden" 65 - 70 dB, vilket är ungefär vad som går att mäta med rimliga insatser.
För några år sedan provade jag ett upplägg med en TMC rörbestyckad effektförstärkare med 2st 4CX350A som använder HF-motkoppling
och en nominell uteffekt av 500 W PEP. När denna drevs med en Telefunken ISB-exciter med en egen IM3 som var bättre än -55dBc så
gick det att mäta en IM3 av - 46 dBc vid 300W-nivån.och grannkanalundertryckningen var c:a -65 dB vilket var ungefär dynamiken i det som jag mätte med.
Amatörgrejor (styrsändare+PA) ligger i bästa fall på en grannkanalundertryckning av 40 dB, vilket är ungefär 15 dB sämre än kraven för flygradio (ARINC 559 och 719) samt marinradio. SSB-sändare för fast trafik med ISB brukar sikta på 60 dB grannkanalundertryckning.
73/
Karl-Arne
SM0AOM