Kanske ett bevis för att det även förr fanns kunskap av typen "ej överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet" och att även då spreds myter lätt?
V-beam med tvivelaktig prestanda
- Thread starter SM0GLD
- Start date
Kanske ett bevis för att det även förr fanns kunskap av typen "ej överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet" och att även då spreds myter lätt?
SM0AOM
Well-Known Member
Visst är det så.
Jag borde ha skrivit att "lotteriet" blir som mest påtagligt i MF/HF-området, där närfälten får ungefär samma utsträckning som antennens dimensioner.
Att göra en "fjärrfältssyntesering" när man först mätt upp närfälten till både belopp och fas i ett stort antal punkter samt därefter räknat ut
antenndiagrammet i fjärrfältet utifrån dessa är däremot en fullt legitim metod. Men då måste alla egenskaper (belopp,fas samt position i rummet) hos närfältskomponenterna vara noga kända. Man kan säga att metoden liknar den som antennsimuleringsprogram arbetar efter.
Håller även med om att angivande av antennvinst med markreflexen inräknad är mycket tveksamt.
73/
Karl-Arne
SM0AOM
Något som borde få alla att reagera är då författaren skriver att antennen på 21 MHz, är lika lång som en vanlig halvvågsdipol, men har ett gain på 3,3 dB över en vanlig halvvågsdipol. Om man tar en dipol och vinklar benen till 90 grader så samverkar inte strömmarna lika bra som i en vanlig rak dipol. Man förlorar alltså lite gain jämfört med en dipol, men vinner att den blir mer rundstrålande. Ytterligare ett vanligt fel författaren gör är att hävda att transmissionsledningen, i detta fall en 400 ohms stege, är en del av antennen.
Men visst, kul med antennexperiment! ;-)
Sture
Men visst, kul med antennexperiment! ;-)
Sture
Nej , där har du fel!!! SA5A.
Ett mycket vanligare fel är att inte ta hänsyn till matarens utstrålning och denna hänger intimt samman med Atennens kostruktion!
I exempelvis en CarolinaWindom är en del av antennen strålande! Nämnligen den vertikala delen!
Och av den anldeningen måste du ha en Choke som som förhindar att strålningen går tillbaks till slutstegets Tank och den brinner upp!!!
Alltså en strömbalun som choke och med omsättning 1:1.
Per / SYL
SM7FJW/
Lars
Ett mycket vanligare fel är att inte ta hänsyn till matarens utstrålning och denna hänger intimt samman med Atennens kostruktion!
I exempelvis en CarolinaWindom är en del av antennen strålande! Nämnligen den vertikala delen!
Och av den anldeningen måste du ha en Choke som som förhindar att strålningen går tillbaks till slutstegets Tank och den brinner upp!!!
Alltså en strömbalun som choke och med omsättning 1:1.
Per / SYL
SM7FJW/
Lars
Ja, så här kan det gå när vi har för många Bengtar på forumet!
Internet blev en väldigt väldigt stor fluga | SvD
Gud bevare oss från dogmatiska uttalande och låt uppfinninsrikedomen florera!
Bygg antenner, mät och gör nya upptäckter!
SM7FJW
Internet blev en väldigt väldigt stor fluga | SvD
Gud bevare oss från dogmatiska uttalande och låt uppfinninsrikedomen florera!
Bygg antenner, mät och gör nya upptäckter!
SM7FJW
SM3BDZ
Well-Known Member
"Per / SYL
SM7FJW/
Lars "
Per? Lars?
Ja, det finns undantag. Men i det här fallet är det frågan om en antenn där transmissionsledningen inte är en del av antennen. Det finns också många exempel på att en del tror att högohmiga stegar är en del av antennen, bara för att det inte finns en "skärm" runtom.
Experimentera gärna och låt uppfinningsrikedomen flöda, men bortse inte från vetenskap och beprövad erfarenhet!
Sture
SM7FJW/
Lars "
Per? Lars?
Ja, det finns undantag. Men i det här fallet är det frågan om en antenn där transmissionsledningen inte är en del av antennen. Det finns också många exempel på att en del tror att högohmiga stegar är en del av antennen, bara för att det inte finns en "skärm" runtom.
Experimentera gärna och låt uppfinningsrikedomen flöda, men bortse inte från vetenskap och beprövad erfarenhet!
Sture
Ja, så här kan det gå när vi har för många Bengtar på forumet!
Internet blev en väldigt väldigt stor fluga | SvD
Gud bevare oss från dogmatiska uttalande och låt uppfinninsrikedomen florera!
Bygg antenner, mät och gör nya upptäckter!
SM7FJW
FJW de APQ
Jag heter också Bengt! Förklara vad du har emot eller att vi har för många Bengtar på forumet?
Vem har gjort dogmatiska uttalanden? Förklara dig!
"Bygg antenner, mät och gör nya upptäckter!
" Det är helt OK att bygga och mäta men innan man sätter igång bör man ha elementära grundkunskaper i antennteknik. Detta får man genom att läsa och studera seriös antennlitteratur inte genom att surfa på internet där mycket som skrivs om antenner är felaktigt och vilseledande.Av dina uttalande om 90 graders vinklar på förkortade Vee-beamar kan jag inte tolka det på annat sätt än att du mycket sällan öppnat en antennhandbok.
73
Bengt
SM6APQ