Vertikalen är uppe!

SM6FPG

SM6FPG

Fritidskonsulent
Äntligen är vertikalen uppe!

17,5 meter med en 38 uH spole 13,2 meter upp.
Spolen är lindad av 6 mm bromsrör från Biltema.

Nästa del blir att linda spolar till anpassningen för 160/80/40 meter.

Minst 8 radialer per band skall dras.

Sist skall jag här tacka GLD Micke för att hans hjälp med att räkna ut det hela i Eznec!
 

Attachments

  • IMG_20160718_174223.jpg
    IMG_20160718_174223.jpg
    109,5 KB · Views: 157
  • IMG_20160715_175736.jpg
    IMG_20160715_175736.jpg
    189,7 KB · Views: 149
  • IMG_20160511_135638 - 1.jpg
    IMG_20160511_135638 - 1.jpg
    202,5 KB · Views: 142
Det är 13,2 m 50 mm alurör nerifrån upp till spolen därefter är det 4,3 m från en avlagd multivertikal! Skall matas i botten via ett anpassningsnät!
 
En fundering vad gäller radialer. Kan man lägga ut oisolerad tråd som aluminiumtråd eller skall det vara isolerad kabel?
 
Om de är avstämda så bör de väl vara isolerade och hållas från backen, men om de "bara"
ska vara en kapacitiv koppling till marken så spelar det väl ingen roll?
 
SM6FPG said:
Minst 8 radialer per band skall dras.
Click to expand...
Inte vet jag men jag har en känsla av att radialer "i backen" inte behöver vara anpassade för rätt band.
Ligger dom i marken blir dom bara en förbättrad jord med bättre ledningsförmåga.
Resonansen sjunker markant om dom ligger på marken så ska dom anpassas bör man mäta upp rätt längd med instrument. Om det sedan regnar så var allt förjäves.
Däremot eleverade radialer bör givetvis vara klippta för bästa resonans / band.

Lägger du dina alu-trådar i eller på mark spelar isoleringen ingen roll, dra ut så mycket du bara orkar:)
 
Hej!
Det finns mycket skrivet på nätet om radialsystem.
Här finns en matnyttig och ganska lättfattlig sammanställning:
http://www.steppir.com/wp-content/uploads/2013/07/Radial-Systems-for-Verticals-Rev2.1.pdf

Något ur innehållet:
Radialer på eller i mark är inte resonanta.
Om man satsar på ett litet antal radialer på/i marken är det bättre att göra dom kortare och öka antalet.
Två eleverade och resonanta radialer är lika effektiva som 120 på marken!

Som alternativ till radialer kan man ju alltid använda sig av någon typ av metallnät.
Gammal artikel i det ämnet: http://www.sherweng.com/documents/GroundScreen-sm.pdf
 
Som tidigare nämnts spelar inte längd eller isolering roll, det som spelar roll är antalet, ju fler desto bättre.
Orken bestämmer hur många man tyr lägga ut för att det skall bli tillräckligt bra och jordmånen påverkar den med.
Min tumregel har blivit minst 16 stycken men helst 64 :) och lika långa som antennen är hög.

Viktigt är också att inte lägga radialer över koaxen, är koaxen nedgrävd gäller det att ha koll på var.. finns det redan tätt med radialer kan du lägga upp den på klykor som sticker upp nån decimeter ovanför marken
 
Last edited:
Fortsätter historien!
Har tagit vertikalen i bruk genom att låta SG-230 sköta anpassningen vid antennen. Den visar sina kvaliteter jämfört med en 80 meters loop på 6 - 9 meter höjd. Klart bättre signalstyrkor på rx och avsevärt bättre rapporter från Reverse Beacon för tx!

I dagsläget finns det 8 nergrävda radialer på 8 meter sedan ett tidigare experiment. Utöver dessa har jag satt upp en omgång avstämda radialer (hopklumpade av isolerad tråd) för alla 9 banden enligt principen beskriven i http://ham.se/index.php?threads/matning-av-vertikal-med-eleverade-radialer.25582/ .

Nu till min tanke!
Om jag istället för att mata i vertikalens botten, väljer ett läge ca 1,5 meter högre upp, vilket skulle ge mig möjlighet att sätta radialerna på 2,5 meters höjd.
Det är fullt möjligt för mig att ta bort delen om så behövs!
Hur kommer den delen som hamnar under matningspunkten att inverka på sammanhanget.
Jag tänker prova varianten men det kan vara intressant att få synpunkter på det hela!
 
Prov pågår dagligen nu! Man får passa på nu när för mig nya länder aktiveras inför CQWW.

Jag tog bort 1,5 meter i botten i förhållande till din beräkning. Detta för att kunna sätta radialer 2 meter över marken.
Det har blivit 2 radialer per band, med hjälp av SG-230 så kan jag använda antennen på alla band och den gör verkligen inte bort sig.

På 80 meter har det blivit en hel del DX men 160 har jag inte provat så mycket ännu mest beroende att det inte blivit någon nattkörning.
Fler radialer finns i tanken, men avvaktar tills markbearbetningen runt om är färdig. Den gamla grusgropen fylls ut med lermassor!
Förutom att få till fler radialer så planerar jag att sätta upp en K9AY. Elektroniken är byggd, arduino:n programmerad för fjärrstyrningen, återstår att sätta upp ett 8 meters maströr i plast.

Kanske borde jag föra tillbaka den borttagna 1,5 meter aludelen i botten för att motsvara din beräkning och därefter höja vertikalen 1,5 - 2 m uppåt.

En fotnot är att den har betydligt starkare signaler över lag än 80 meters loopen på 9 meters höjd och mycket mindre brus och störningar.
Loopen är inte på något vis optimerad utan mer bara upphängd och matad genom balun.
 
Ja 1/4. Har buntat ihop alla nio.
Ja planera nu, bygg i sommar och du kan vara med nästa vinter!
 
SM0GLD said:
Jordning är ju ett krav på denna antenn.
Jag har ju berg så det blir omöjligt att fixa till jordningen annars är det en intressant antennlösning.
Click to expand...

Om jag fattat det hela rätt går det att använda ett jordplan av trådar likt det man gör till en vertikal. Jag har sand under och jag tror inte det är speciellt bra det heller så jag tänker lägga ut ett jordplan med trådar.
En annan möjlighet som jag hittat , om det går, att man gräver ner en saltsten!
 
SM6FPG said:
Om jag fattat det hela rätt går det att använda ett jordplan av trådar likt det man gör till en vertikal
Click to expand...
OK, det kan ju funka.
Jag har simulerat utan jord och då tappar antennen sin riktningsverkan. Vet inte hur dåligt jordplan som fortfarande fungerar men med termineringsmotstånd på ca 400 ohm gör det nog inget om man har ytterligare 20-30 ohm i jord.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top