SM4FPD
Well-Known Member
Otroligt vad många inlägg, till en bra diskussion.
Kul!
Ja varför gör ingen tillverkare en antenntuner, automatisk krävs förstås i dag, som har balanserad utgång och oändligt stort avstämningsområde? Något som i historien mig veterligen aldrig heller har hänt.
Varför konstrurar ingen i vårt land en sådan? sätter i produktion och säljer över hela världen med mördande reklam? En affärside!!!
Metoden med balunen efter AH-4, AT-120, 130, AH2, AH3 har används i minst 20 år, Ofta en ferritbalun efter, och då med framgång 1,8 – 30 MHz, (förutom AH-4). Inte minst för yrkesbruk. (debatten om balun efter avstämmaren kan vi ta någon annanstans).
Just dessa avstämmare tål mycket HF i chassit, tvärs om som KA uttrycker det ”klarar hög HF på höljet”, just därför att den kopplar bort all elektronik när den är "färdig". Givetvis inte hur mycket som helst.
Jag vet att många matar med stege som länken visade. Dvs stegens ena part på antennpolskruven och stegens andra part på jordskrufven. Att komplettera med strömbalun på manöverledningen och inkommande koax kan vara en bra ide.
Jag ställde frågan om spirallindade spolar tidigare i annan tråd. I någon tidig Radio&Televison på 60 talet, byggdes en antennavstämmare med platta kretskort som etsats med spiralspolar. Sen har vi ju de omtalade spärrkretsarna med spolar på kretskort, en fin ide, men de var tydligen inte så bra.
Vad var problemet? Brann de upp?
Kan en spirallindad spole bli bra överhuvudtaget? Svårt att cadda en spiral, men man kan lätt rita spiralen med handverktyg, penna och papper. Kristallmottagare hade ju sådana, platta saker.
Sen har vi de som kör med balun efter inbyggd antennavstämmare för att få balanserat. Ofta utan att läsa spec på denna tuner, som oftast är avsedd för 15 – 150 Ohm… det går ibland. Brinner ibland.
Någon nämnde W3DZZ med stege. Kul, då minskar man stegens SWR, vilket ytterligare, jämfört med dubbelZeppen sänker dämpningen. En ”W3DubbelZepp”…. Eller en ”spärrkretsdubbelZepp”.
Nå visst har spärrkretsar både fördelar och nackdelar.
Svåra att bygga med dagens mått på hembyggen.
Ge endast få band
Fördelen är att man kan mata med koax långa vägar nedgrävd etc.
Vi har för tätt mellan banden idag, och för många band för att en spärrkretsdipol skall vara en fördel.
Avsaknad av utrustning för att bestämma och trimma resonans saknas hos många. Men nog kunde man hitta på en enkel uppkoppling med hjälp av sin transiver som idag är en effektsignalgenerator av hög klass.
Dubbel Zeppen med balanserad avstämmare exvis av S-match typ är enklare att bygga än en spärrkrets…
De
FPD
Kul!
Ja varför gör ingen tillverkare en antenntuner, automatisk krävs förstås i dag, som har balanserad utgång och oändligt stort avstämningsområde? Något som i historien mig veterligen aldrig heller har hänt.
Varför konstrurar ingen i vårt land en sådan? sätter i produktion och säljer över hela världen med mördande reklam? En affärside!!!
Metoden med balunen efter AH-4, AT-120, 130, AH2, AH3 har används i minst 20 år, Ofta en ferritbalun efter, och då med framgång 1,8 – 30 MHz, (förutom AH-4). Inte minst för yrkesbruk. (debatten om balun efter avstämmaren kan vi ta någon annanstans).
Just dessa avstämmare tål mycket HF i chassit, tvärs om som KA uttrycker det ”klarar hög HF på höljet”, just därför att den kopplar bort all elektronik när den är "färdig". Givetvis inte hur mycket som helst.
Jag vet att många matar med stege som länken visade. Dvs stegens ena part på antennpolskruven och stegens andra part på jordskrufven. Att komplettera med strömbalun på manöverledningen och inkommande koax kan vara en bra ide.
Jag ställde frågan om spirallindade spolar tidigare i annan tråd. I någon tidig Radio&Televison på 60 talet, byggdes en antennavstämmare med platta kretskort som etsats med spiralspolar. Sen har vi ju de omtalade spärrkretsarna med spolar på kretskort, en fin ide, men de var tydligen inte så bra.
Vad var problemet? Brann de upp?
Kan en spirallindad spole bli bra överhuvudtaget? Svårt att cadda en spiral, men man kan lätt rita spiralen med handverktyg, penna och papper. Kristallmottagare hade ju sådana, platta saker.
Sen har vi de som kör med balun efter inbyggd antennavstämmare för att få balanserat. Ofta utan att läsa spec på denna tuner, som oftast är avsedd för 15 – 150 Ohm… det går ibland. Brinner ibland.
Någon nämnde W3DZZ med stege. Kul, då minskar man stegens SWR, vilket ytterligare, jämfört med dubbelZeppen sänker dämpningen. En ”W3DubbelZepp”…. Eller en ”spärrkretsdubbelZepp”.
Nå visst har spärrkretsar både fördelar och nackdelar.
Svåra att bygga med dagens mått på hembyggen.
Ge endast få band
Fördelen är att man kan mata med koax långa vägar nedgrävd etc.
Vi har för tätt mellan banden idag, och för många band för att en spärrkretsdipol skall vara en fördel.
Avsaknad av utrustning för att bestämma och trimma resonans saknas hos många. Men nog kunde man hitta på en enkel uppkoppling med hjälp av sin transiver som idag är en effektsignalgenerator av hög klass.
Dubbel Zeppen med balanserad avstämmare exvis av S-match typ är enklare att bygga än en spärrkrets…
De
FPD