Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Exakt sådan är min tolkning!Man skulle kunna översätta "digital kompetens" med att antingen kan man något eller
så kan man inget alls...![]()
Amatörradio som företeelse torde vara helt okänt för dagens 20-25 åringar.
En viss vägledning om detta kan ges av ålderprofilen hos nyexaminerade:
View attachment 11370
2022 fanns det strax under 1,2 miljoner ungdomar i SM med åldrarna 15-25 år
och av dem blev totalt 15 radioamatörer...
Man kan jämföra med sent 70-tal, då fanns det 1,1 miljon och av dessa blev 451 radioamatörer, en faktor 30 fler.
Där har du nog fel.
För att kunna utöva amatörradio så behöver man veta vad som händer i
systemet i stort, alltså ha insikter i det som är väl dolt för användaren i mobiltelefoner
och datorer. Ingen tänker åt användarna i detta fall.
Det tekniska intresset har varit i avtagande bland ungdomar i ett par decennier,
och ett tekniskt intresse ingår i själva definitionen av "amatörradio".
Och, om de inte ens känner till att amatörradio existerar, hur skulle de då kunna förstå och använda den?
Jag hade väl 15 åhörare på Svenska mikrovågsdagarna när jag förklarade Helmholtzspolar genom Maxwells ekvationer och numerisk integrering, så jag blev väl lite känd.Det minskande antalet sökande till de tekniska högskoleutbildningarna,
trots lägre antagningskrav, se t.ex. UHR statistik från 2023 nedan:
View attachment 11384
Saken diskuteras även ganska ofta inom organ som
SNRV och NRS.
Min egen uppfattning är att utbildningsinriktningar där innehåll är prioriterat över
form får svårt att attrahera intresserade i det allt mer ytliga samhället.
Varför anstränga sig med att lära sig Maxwells ekvationer eller von Mises flytningskriterium, när man i stället kan bli influencer eller dagispopstjärna?
Radio tolkas av många som rundradio, som många ser som obsolet. (Inte jag, som har en högmast som orientering för att ta mig hem på kvällarna...)Det är som sagt helt orimligt att några, oavsett ålder, ska kunna identifiera
något som de varken har hört talas om eller sett ens på bild eller i verkligheten.
"Radio" för 999 av 1000 personer idag är något mycket abstrakt och är nog närmast associerat till en primitiv form av podcast. Att det används "radio" i genomsnitts-tonåringens mobiltelefoner är något som dessa har mycket diffusa uppfattningar om.
Paradoxalt nog så använder snart sagt varje 5-åring och uppåt "radio" dagligen, men är vanligen helt omedvetna om detta. Det här med skillnaden mellan "trådbunden" och "trådlös" kommunikation upplevs som ganska esoteriskt.
Jag håller med dig som språkpolis. Det var försök med videoföreläsningar mellan Linköping och KTH på 1970-talet, som lades ner för att studenterna lärde sig för dåligt. Det var väl då analog teknik.Som ordmärkare och tekniker kan man förfasas över betydelseglidningen i allmänspråket för ordet radio. Man (jag) kan också förfasas över att ordet "digital" numera verkar betyda ungefär nytt, modernt, via internet, i mobiltelefonen. Motsatsordet är "analog" där även det som var digitalt igår kan klumpas ihop. Exempel på analoga medier CD, DVD, DVB-T2!!
Det påminner mig om diverse företags ansökningsservrar där man skulle bocka för vilka program och programmeringsspråk man kunde. Att jag hade lärt mig på egen hand ett av de större och programmerade yrkesmässigt i det fanns det ingen bra ruta för.Man skulle kunna översätta "digital kompetens" med att antingen kan man något eller
så kan man inget alls...![]()
Ett sk. envarsgripande kan alla personer göra men det är bra att ha tort på fötterna då. Rättegångsbalkens 24 kap. 7 §På frågan "Är riskerna större..." skulle jag personligen välja att svara "kanske", eller både ja och nej.
Just den beskrivna situationen känns som om den inte skulle vara mer sannolik. Miin upplevelse av HV är nog att man numera har en bättre attityd till "allmänheten" och att befälen har bättre kunskap om gränssnittet mellan militärt område/militär verksamhet och civilsamhället. Jag misstänker starkt att en HV-soldat i den situationen idag, troligen skulle föra en mer konstruktiv dialog med en upphittad radioamatör, än vad jag tycker framgår av artikeln, kanske lyssnat mer aktivt och att befäl på platsen (som det normalt finns) kunnat hantera det hela "smidigare".
Å andra sidan, så finns ju en uppenbar risk att det blir vanligare att illvilliga personer smyger omkring på känsliga objekt/områden för att inhämta information om var man bäst sätter in en sabotageåtgärd. Knappast i ett naturskyddsområde, men det finns ju känsliga ställen "i naturen", där det också bedrivs militära övningar då och då, av olika skäl (man bekantar sig med terräng som är runt ett skyddsobjekt etc).
Jag är lite tveksam till om enskilda soldater kan "gripa" någon, om det inte är fråga om poster på ett bevakat objekt, knappast i fredstid iaf, så berättelsen låter som nån sorts övergrepp, fast utan "ont uppsåt". Men det är ju verkligen inte god ton när beväpnad militär går över sina befogenheter, det skapar lätt dålig stämning...
Jag har lite svårt att föreställa mig en sådan situation i det praktiska livet,Att som jägare med vapen gå fram till ett skyddsobjekt under övning är "onödigt"
Det var ett exempel på situationer som hemvärnet tränar på.Jag har lite svårt att föreställa mig en sådan situation i det praktiska livet,
eftersom det skulle innebära att ett skyddsobjekt skulle vara beläget inne på någons ägda eller arrenderade
jaktmark. Jägare förväntas inte gå runt med vapen framme någon annanstans.