Sven, en balun gör samma sak, eller man önskar sig samma sak av alla former av baluner.
De skall se till så att strömmen på skärmen är i exakt motfas till strömmen i innerledaren.
Är de olika i fas kommer kabeln att stråla.
Dvs strömmen dvs stålningen i innerledaren tar inte ut strömmen och därmed stålningen från innerledaren.
Enkelt uttryckt, kabeln "läcker".
Koaxen funkar som en stege, det två ledararna skall vara i exakt motfas så att deras resp strålning fasas ut. Det är det vi kalla CM, (common Mode= likfasigt)
Det är lätt att tro att en koax bara är en skämad kabel, där inget slipper ut.
Det är skälet till att man använder en balun.
Att det sedan finns olika meoder att göra bluner gör inte saken enklare, först skall vi inse att en balun aldrig blir perfekt.
Kellermann balunen kanske är en metod att göra en närmast perfekt balun.
Dämpningen handlar inte om dämpning mellan sändare och antenn.
Det sköter ju matarkablen om mycket effektivt.
25 m RG-58 kan på 3,7 MHz eldar upp flera Watt från en 100 W station.
Den koax som ingår i balunen har givetvis en viss dämpning oxo, men det har ju alla baluner.
Ett antennsytem med "läckande " koax eller obalans, kommer att alstra störningar, och ledningsbunden HF, som elnätsvägen går direkt in i gannens utstyr.
det är en sak, bakvägen, dvs när vi försöker lyssna kommer många signaler in på en "läckande" koax. Vi kallar det för störningar från TV, dator, ja alla uttrustning som använder elnätet.
Det perfekta vore en dipol mellan träden och en matarledning som gör en enda sak, matar HF dit , men så är det ju inte, matarledningen är det problem jag beskrivit.
En perfekt balun som gör matarledningen perfekt, skulle gör att all effekt strålar från antennen och inte elnätet.
Likaså skull den perfekta balunen göra antennen sån att HF rån rymden och våra vänner i SM2, SM3 ja hela världen bara hörs antennvägen.
Ett försök att förklara varför vi tränger en balun, och varför vi söker den perfekta balunen.
SM4FPD
