Koaxialkabel

SM6VTT

SM6VTT

Well-Known Member
Nu är det snart dags att sätta igång och greja med antennerna. Tänkte byta ut alla gamla koaxialkablar som har suttit uppe i många år.

Jag kör frekvenser upp till UHF ev. även SHF i framtiden. Behöver alltså en ganska bra kabel, den får inte vara allt för grov utan i storlek med RG213 i diameter. Har ungefär 20 meter upp i masten in från shacket.

Har kollat på Ecoflex 10 och H-2000, alternativt Aircell 7 som ett lågpris alternativ. Ett problem är ju att dom har egna standarder när det gäller kontakter. Och dom är ju inte billiga.

Någon som har nåt tips / idéer om vad jag skall välja för kabel och var man kan köpa den till vettigt pris?
 
Last edited:
Tittade på www.vargardaradio.se och kontakter, de har Ecoflex, under Exoflex 15 kan man läsa att den kan användas med N, PL eller BNC men att kabeltillverkarens orginalkontakter rekomenderas för bästa resultat.
Hör med dem. Är ju nära till dig med.

73 de Magnus
 
Välj en kabel som har foam(skum)-isolering. H100 (eller deras drivat) hade luftkanaler + att kontakterna var rena dyngan. H100 ville gärna få fuktutfällning i luftkanalerna. En kvävgastub för att trycksätta är inget gemene man har hemma...
 
Tack för svaren, det är minsann en del att fundera på. Personligen tycker jag att det är en tråkig grej att lägga pengarna på även om det ibland säkert är värt det. Det är rätt dyrt. Men nu är det ett måste nästan, älsta kablarna är från 1974 =) I och för sig så är dom riktigt gjorda (militär standard) men det kommer säkert göra stor skillnad, iallafall på VHF och uppåt.

Troligtvis så blir det RG-213 på lägre frekvenser och Ecoflex 10, H-2000 eller Aircell 7 på högre. Aircell 7 är smidigare och betydligt billigare även om det inte är en lika bra kabel. Men allt är bättre än det jag har nu =)

Funderade faktiskt på H100 som jag hittade till vettigt pris men det låter ju inte så bra om den får in fukt. Tack för varningen..
 
Som WKA Teemu skriver så är grovleken ganska viktig. Hellre grov gammal än klen ny. Är det luft som dielektrikum kan man torka den med kiselgur innan man pumpar in den med en akvariepump, för att slippa kondens. Var diskussion om det på Moon-net för många år sen när jag prenumererade ett tag. Har tyvärr inget kvar av det...

Mät dämpningen på de gamla och de nya kablarna och berätta. Enklast är att mäta return loss utan antenn, det är dubbla dämpningen mot enkel väg. Kanske ska vara en dämpsats mellan riggen och effektmätaren just då, lite elakt åt riggen annars :)

73! /Jan
 
Japp, det kunde var kul att jämföra förlusten i ny och gammal kabel.

Jag kan inte ha grövre kabel efterssom jag ofta vevar ner masten vid oväder. Masten är lite klen för att ha flera haltumskablar hängandes i den. Räcker med antenner och rotor. Den måste vara smidig, det går inte annars.

Masten kan synas på http://freddans.se/amatorradio/proj/mast/
 
Om jag inte misstar mig så är halvtum lättare per meter än RG213 pga den är skumfylld, RG213/214 har ju solid dielektrikum i nån sorts plast som väger mer.

73 de Teemu SM0WKA
 
När det gäller kostnaden så jämför med att lägga till Pa + Preamp för att kompensera förlusten i en "dålig" kabel.
Glöm inte att man kan kombinera grov koax där det inte rör på sig med klenare förbi rotorer etc.

/ 73 Tommy
 
SMØWKA said:
Om jag inte misstar mig så är halvtum lättare per meter än RG213 pga den är skumfylld, RG213/214 har ju solid dielektrikum i nån sorts plast som väger mer.
Click to expand...

Ok Teemu.

Det trodde jag inte men det kan ju mycket väl vara så. Hur som helst så bör den vara smidig och böjlig vilket jag inte tror att den är?
 
SM6VTT said:
Ok Teemu.

Det trodde jag inte men det kan ju mycket väl vara så. Hur som helst så bör den vara smidig och böjlig vilket jag inte tror att den är?
Click to expand...

Hehe, nej det kan man minst sagt säg att den inte är, men som Tommy NZB skrev så klan det vara en väldigt bra lösning att kombinera ex halvtum / 7/18 från shacket till mastfoten och sedan välja någon böjlig kabel där

73 de Teemu
 
SM6VTT said:
Nu är det snart dags att sätta igång och greja med antennerna. Tänkte byta ut alla gamla koaxialkablar som har suttit uppe i många år.

Jag kör frekvenser upp till UHF ev. även SHF i framtiden. Behöver alltså en ganska bra kabel, den får inte vara allt för grov utan i storlek med RG213 i diameter. Har ungefär 20 meter upp i masten in från shacket.

Har kollat på Ecoflex 10 och H-2000, alternativt Aircell 7 som ett lågpris alternativ. Ett problem är ju att dom har egna standarder när det gäller kontakter. Och dom är ju inte billiga.

Någon som har nåt tips / idéer om vad jag skall välja för kabel och var man kan köpa den till vettigt pris?
Click to expand...
Du skall ju naturligtvis montera din utrustning uppe i masten, då kan du ju köra med nästan vilken kabel som helst!! Hur som helst preamp upp i masten, Tx kompenserar man med effekt HI HI.
Skämt åsido. H100 är skit dålig, som Ulf GXV sade , ett av de stora problemen var även att på vintern så krymper innerledaren och mitt stiftet följer ju med vilket = avbrott.
Om du inte kan montera grejorna i masten Satsa på 7/8 kabel och 1/2 flexwell vid rotorn.
Kolla med Niklas på antennspecialisten han har nog kabel att sälja.
Själv kör jag med 1 5/8 kabel på TX och 5/8 på RX i början så hade jag kablarna tryck satta med nitrogen. Men avtagande aktivitet på högrefreqvenser, och dyr tub hyra så är det otryckt för tillfället.
Lycka till
de Lars SM4IVE
 
Tack för svar.

Jag får överväga pris, kvalité och smidighet för att få fram bästa alternativet för mig. Hur som helst så tror jag inte att grövre kabel inte är ett alternativ för mig med tanke på pris och smidighet. Inte så länge som jag inte är så aktiv på högre frekvenser.

Har möjlighet att mäta upp kabelförlust med hjälp av instrument nu så jag skall börja med att se hur bra eller dåliga koaxialkablarna är som jag har uppe för tillfället.

Jag återkommer med resultat.
 
Lånar denna tråd lite, har satt upp en VHF/UHF antenn.. det är väll inte så bra placering på denna men har haft en del kontakter endå. Kruxet nu är detta att jag fick tag på RG58 kabel (Gratis), i rätt längd och har fått höra att det är RENA döden att köra med sån kabel på VHF/UHF (Pga förluster).

Tanken har slagit mig att skaffa tex RG213 Kabel, + kontakter, DÅ till min fråga.. förlusterna i den kabeln är juh BRA mindre en RG58 på 145Mhz+434Mhz, kommer jag vinna mycket på att BYTA den.. kör idag QRP med endast 5 Watt oxo bör sägas. Kommer även MOTTAGNINGEN att bli bättre. KABELNS längd bör bli kanske 10-15 Meter..

Mvh /Mattias
 
Jag har väldigt svårt att tänka mig att du märker någon större skillnad faktiskt.
15 m RG58/U av bra kvalitet har en dämpning på c:a 2,5 dB på 144 MHz och 5 dB
på 432 MHz.

Motsvarande för RG-213/U är 1,3 resp. 3 dB. Skillnaden är alltså som störst c:a 2 dB.

Så länge som man kommunicerar över jordytan och har antennerna på måttlig höjd över marken
har räckvidden ett ganska litet beroende av sändareffekten, man brukar säga att + 3dB ger en ökning i närområdet av räckvidden av c:a 5% över mark, kanske 10% över vatten.

Detta beror på att sambandet mellan utbredningsdämpning och avstånd är kraftigt olinjärt,
när man ökar avståndet förbi radiohorisonten ökar dämpningen mycket snabbt.

Om man vill optimera systemet under rådande förhållanden så är nog en lämplig prioritering följande:

(1) En större antenn som sitter högre upp
(2) Mer effekt
(3) Bättre kabel

73/

Karl-Arne
SM0AOM
 
Tackar för trevligt svar AOM, japp.. skall försöka få upp min antenn på hustaket istället.. + att införskaffa lite RG213.. :)

/M
 
Hej SM6VTT,

Har samma problem. Brukar köra "field day" NAC på 144mhz och det ät väldigt jobbigt med grov kabel. Funderar mellan ECOFLEX 10 och Belden H2000. Samma dämpning på 2m, 4.8dB/100m, ECOFLEX lite lättare att böja, 40 vs 50cm, men...såg detta om SSB kablar:
DF9IC JN48IW - Station, bad experience with SSB cables...

Vad valde du?

MVH
Samir, 7S7V
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top