Jag har haft ett par propåer från ett par Svenska radioamatörer angående EH antennerna så jag lovade att svara via detta forumet och då skrivet nästan som en liten FAQ.
Q = Question eller fråga/påstående
A = Answer eller svar/kommentar
R = Resolution eller lösning
C = Comment eller kommentar
Q. Varför jag är nedlåtande ( RPZ?)
A. Jag försöker alltid att vara vänlig men ibland så ids jag bara inte... Kan man bli annat när jag får höra samma påståenden och dumheter om och om igen och ofta baserade på gammal desinformation som vid det här laget borde vara allmän kännedom om vad som är riktigt eller inte. Dessutom är jag riktigt trött på de förståsigpåare som är riktiga experter på vad de har hört i femte hand...
Q. Det finns Italiensk byggda "kommersiella" EH antenner att köpa, är detta något att rekommendera?
A. Nej, undvik som pesten. Arno har ingen licens att tillverka/sälja EH antenner längre. Bygg själv!
C(1). En EH antenn av typen STAR skall visa en kortslutning om du mäter den med en Ohm meter.
Om den inte visar kortslutning så är detta ingen STAR EH <PUNKT>.
C(2). Nej Jag kommentererar inte ovanstående mera ingående för att slippa få brev från Arno's Advokater. Sant är dock att de inte har något gilltigt licens avtal med Ted Hart längre.
Q. EZNEC visar om och om igen att en EH antenn ger 25 - 30 dB lägre prestanda än en dipol.
A. För femtielfte gången - EZNEC, som är en bra programvara, har tyvärr inte några inbyggda funktioner och spärrar mot okunniga användare.
EZNEC har mig veterligen inte någon modell för EH antennen. Alla försök att modellera en EH kommer därför att vara en modellering av en kort dipol med dito resultat.
R. Sluta modellera EH antennerna i EZNEC eller skriv en riktig modell för EH antennen.
Q. Men det ser ju ut som om EH antennen är en dipol.
A. Nej, EH antennen drivs i ett "icke-resonant" läge till skillnad från andra antenner.
om man använder EH antennen vid antennens resonansfrekvens riskerar du att den förstörs men framför allt, den ger inte avsedd prestanda. En EH antenn i resonans är ingenting annat än en kort dipol och skulle egentligen inte ens kallas för EH antenn.
Q. Koaxen eller matarledningen strålar, inte själva antennen.
C. Det var väl själva f*n vad svårt en del har att ta till sig vad som skrivs.
A. I den kommersiella världen använder vi oftast ingen koax som matarledning.
Det finns då ingen koax som kan radiera, enbart antennen.
Test har genomförts med radiostyrda/fjärrstyrda batterimatade signalgeneratorer som monterats strax under antennen och dessa tester ger förväntade eller "predicted" resultat.
C. Det är viktigt att stämma av EH antennerna så att minimal radiering/reception sker via koaxen. Detta då EH antennens undertryckande av harmoniska övertoner beror på om koax'en strålar eller inte.
Q. EH antennen fungerar bara genom att koppla till andra radierande metalliska objekt.
A. Nej. Detta är visat bortom all tveksamhet <Punkt och Slut>
Q. "När jag höll på med antenner på min tid så kopplade sig antennens radierande element till andra metall objekt".
A. Kul för dig men återigen, detta är ingen önskad funktion för EH antennen, lika lite som vi vill ha en radierande matar kabel.
Tester har ideligen visat att merparten av antennens strålning sker från antenn elementen.
C. Låt bli att acceptera mitt påstående och testa själv! Är du för lat att testa och fortfarande insisterar... Bugger off! Your'e a waste of space!
Q. EH antennerna måste matas med obalanserad koax för att fungera.
A. ? Vem har påstått detta? De kommersiella EH antennerna för rundradio matas med balanserad, öppen luftledning!
Q. En amatör vid namn Calvin visade minsann att en EH antenn utan koax inte fungerade och skrev en rapport om testen.
A. Calvin lånade en äldre design/typ av EH antennen ( backpacker ) men då Calvin vägrade att acceptera teorin om att det var fasskift som gör att EH antennen fungerar, så vägrade han hjälp med att justera antennen innan test. Han vidtalades innan testen att det inte skulle fungera med hans testrigg men Calvin vägrade att acceptera informationen.
C. Man kan naturligtvis fråga sig om Calvin verkligen ville veta om EH antennen fungerade.
Q. Amerikanska Armen har testat antennen och sagt att den inte fungerar.
A. Amerikanska Armen ville veta om EH antennen kunde användas som fordonsmonterad bredbandsantenn för kortvåg. Projektets ledare informerades om att EH antennen är enbands antenn samt bör monteras 1/4 våglängd över marken för att fungera maximalt. Testen avbröts omedelbart eftersom grundkriteriena inte skulle uppfyllas. EH antennen är inte en flerbands antenn!
Q. Om EH antennen nu fungerar, borde inte Amerikanska Armen testa och använda EH antennen.
A. Ja det gör man och är synnerligen nöjda med den, på VHF!
Q. Finns det någon rapport om detta?
A. Ja.
Q. Var finns den att hämta/läsa.
A. Det är upp till Amerikanska armen att publicera eller att inte publicera sina rapporter samt att
VHF EH antennerna är framtagna av ett kommersiellt föreatg som värnar om sin investering.
Q. Varför "hemlighålls" en del information om EH antennerna och då speciellt VHF/UHF EH antennerna. Amatörradio skall ju inte vara hemligt eller kommersiellt.
A. All information om EH antennerna för amatörradio har publicerats sedan länge. All kommersiell information kommer sannolikt att vara stängd för andra än de kunder som använder antennen kommersiellt. Detta är inget hemligt men inte heller i "the public domain". Detta av bland annat legala patent orsaker.
C. Uppfinnaren och även andra som har deltagit i EH antenn debatten tjänar inga pengar på EH antennerna för amatörradio. All nödvändig design information för amatörradio EH antenner finns att hämta för den som är intresserad - kostnadsfritt till skillnad från en del andra små antenner...
Q. Kan inte m0dfi eller Ted Hart berätta om hur EH antennen egentligen fúngerar?
A. Nej, av flera anledningar.
1. Det som behövs för att bygga en EH för amatörradiobruk finns att hämta på internet utan kostnad.
2. Det har gjorts avsevärda investeringar i tid och resurser på att karakterisera EH antennerna för kommersiellt bruk. Detta har ingenting med amatörradio att göra och hör inte hemma i detta forum.
3. En del designdata är framtagna genom många tester. I en del fall saknas grundläggande matematik om varför, vi kan bara se verkan. Den som vill veta mer kan alltid testa själv.
4. Ids inte...
Rent generellt skall även påpekas att hela diskussionen runt EH antennen är ett slöseri av åtminstone min tid. vare sig jag själv eller Ted Hart har något behov av att se så många amatörer som möjligt använda EH antennerna! Idag så är den bäst presterande EH antennen en liten gummipinne för handhållna transceivers på militära VHF/UHF band samt speciellt på satellit bandet run 230-250MHz.
För den som inte vill acceptera EH antennen för vad vi påstår den vara, "be my guest" men förvänta inte att någon skall spendera kommersiella resurser på radioamatörer!
Väldigt få företag tjänar några pengar på amatörradio, något som jag har full förståelse för. Vidare så har man inga problem utomlands med att acceptera att EH antennen är en kommersiell antenn utan man tittar bara på pris kontra resultat.
Jag tror att de mesta rena dumheterna om EH antennen har skrivits i Sverige av någon outgrundlig anledning. Visst har debatten rasat även utomlands men budskapet om att "låt bli och bygg antennen om du inte gillar den" har gått fram.
Jag hoppas att de flesta frågorna som poppat upp har besvarats. Notera även att detta inlägg inte är avsett som något debattinlägg utan bara ett svar på mångas frågor.
Jag kommer inte att gå i polemik och debatt så bry er inte om att fråga vidare.
De frågor och svar som jag har tagit upp har ältats så många gånger att jag ser detta inlägget som det definitiva och avslutande inlägget i den här debatten. Ifrågasätt gärna mina påståenden ovan men gör det i så fall till någon annan än mig eller Ted Hart. Vi är helt enkelt inte intresserade! Har du däremot avsikt att bygga en EH för eget bruk, då är du välkommen med dina frågor i sann radio amatör anda. Allt som rör den kommersiella EH antennen har inget med amatörradio att göra och besvaras bara via kommersiella kanaler.
Så till den sista delen av detta inlägget. Några råd om hur du bygger en 2m EH för basstatiuon eller handapparat.
Design info från internet gäller även för en 2m EH. Notera dock att små avvikelser i hantverket ger stora skillnader i frekvens.
Använd en konisk spole istället för den normala. Detta då en konisk spole nästan inte har någon egen kapacitans och därmed inte heller någon egen resonansfrekvens ( eller i allafall välfigt högt i frekvens! ). Montera spolen inuti den undre cylindern.
Använd TP kabel för att koppla ihop antenn elementen. TP kabel har oftast ignorerbar egenkapacitans och egeninduktans och påverkar således byggnationen väldigt lite. Använd bara TP för små effekter, typ traskesnacker! ( Titta gärna på matematiken run TP kabel, detta är en bortglömd resurs! )
Välj 1:3 eller 1:6 cylinderförhållande, aldrig större!
Räkna med 15 - 20 MHz bandbredd från din 2m EH även om den bara är 5cm plus BNC kontact.
Om du vill gjuta in antennen för att vädersäkra den, använd INTE krympslang då denna samlar fukt ( kapillär verkan ) utan använd en
RF inert gjutmassa. Då gjutmassan alltid har en påverkan p.g av sin egen dielektricitetskonstant så kommer arbetspunkten för EH antennen att ändras. Gör et likadan EH till men kompensera för den ändrade arbetspunkten.
Rent generellt, om du skall använda krympslang för utomhusbruk och antennarbeten ( allt elektriskt ) så spruta in lite silikon i slangen innan du värmer den. Annars sugs vatten upp och kan skapa oönskade effekter. Smältlim fungerar även det men är lite "pyssligare" att applicera.
That's it. Och alldeles gratis var det! Eller om du inte vill bygga själv... låt bli dårå'!
Cheers
modfi
Nils-Erik E
