Amatörradio i övningsområde
- Thread starter Johan Persson
- Start date
SM6OID
Well-Known Member
Exakt sådan är min tolkning!Man skulle kunna översätta "digital kompetens" med att antingen kan man något eller
så kan man inget alls...
En intressant bild. Jag har en annan rätt talande erfarenhet. Jag har varit på olika radiorelaterade konferenser i Sverige de senaste decennierna. På kortvågskonferenserna (senast 2010 för min del) har nog en fjärdedel varit radioamatörer. Där stod anropssignalen på namnskylten.
De två senaste åren har jag varit på konferenser inom EMC och mikrovågsteknik. Där skrev jag på anropssignalen med följd att en del trodde att jag arbetade på SAAB. Några andra inspirerades av mig och så lokaliserade jag nog en handfull till radioamatörer. Alla var över 50 år.
Jag håller med Karl-Arne helt. Användningen av mobiltelefoner och datorer är ungefär som att skriva ett meddelande på ett papper, stoppa det i ett kuvert med frimärke och gå och posta det. Sedan får man svar. Enda skillnaden är att det går snabbare. Som användare vet man inte om hur processen sker.
Jag hade väl 15 åhörare på Svenska mikrovågsdagarna när jag förklarade Helmholtzspolar genom Maxwells ekvationer och numerisk integrering, så jag blev väl lite känd.
Radio tolkas av många som rundradio, som många ser som obsolet. (Inte jag, som har en högmast som orientering för att ta mig hem på kvällarna...)
Jag håller med dig som språkpolis. Det var försök med videoföreläsningar mellan Linköping och KTH på 1970-talet, som lades ner för att studenterna lärde sig för dåligt. Det var väl då analog teknik.
Det påminner mig om diverse företags ansökningsservrar där man skulle bocka för vilka program och programmeringsspråk man kunde. Att jag hade lärt mig på egen hand ett av de större och programmerade yrkesmässigt i det fanns det ingen bra ruta för.Man skulle kunna översätta "digital kompetens" med att antingen kan man något eller
så kan man inget alls...
SAØPAL
Member
Ett sk. envarsgripande kan alla personer göra men det är bra att ha tort på fötterna då. Rättegångsbalkens 24 kap. 7 §
SM0AOM
Well-Known Member
Drar vi ut konsekvenserna av sådant finns möjligheten, eller risken, att beväpnade hobbymilitärer utan
legal förankring går runt och griper personer som de av en eller annan anledning anser "se misstänkta ut",
eller "bära sig misstänkt åt".
Sådant ger obehagliga associationer till vad som händer "när man sätter en skärmmössa på en bondpojke" som min
salig svärmor, med egna erfarenheter av Hitlerriket, ibland talade om...
Vi har polisstaten runt hörnet ändå, utan att behöva skynda på förloppet.
legal förankring går runt och griper personer som de av en eller annan anledning anser "se misstänkta ut",
eller "bära sig misstänkt åt".
Sådant ger obehagliga associationer till vad som händer "när man sätter en skärmmössa på en bondpojke" som min
salig svärmor, med egna erfarenheter av Hitlerriket, ibland talade om...
Vi har polisstaten runt hörnet ändå, utan att behöva skynda på förloppet.
Nej vi behöver inte accelerera utvecklingen till en storebrorsstat. Att syssla med envarsgripanden som nån sorts hobbyverksamhet torde vara rätt riskabelt, för en själv om inte annat. Kriterierna är rätt stränga, men jag har haft anledning att ta ställning i frågan när man diskuterar vad exempelvis en väktare eller en tågkonduktör kan ta sig till i tjänsten, och med vilket stöd man kan tänkas agera. Man måste som nämnts se gärningen begås och veta att den kan ge fängelse.
SM6VJE
Well-Known Member
Hade jag varit grön person i det här fallet hade jag pratat med personen i fråga lugnt och luskat artigt och trevligt. Verkar allt vara i sin ordning ingen skada skedd,
Misstänksam? Pratar på och tecken till kollegan en bit bort som tillkallar polis medan jag fortsätter tjöta.
Uppenbart, tex hen är beväpnad, skäl nog för envarsgripande.
Misstänksam? Pratar på och tecken till kollegan en bit bort som tillkallar polis medan jag fortsätter tjöta.
Uppenbart, tex hen är beväpnad, skäl nog för envarsgripande.
På övningsområden och skjutfält råder normalt allemansrätten utom då området är avlyst då får du inte vara där alls, Skyddsobjekt får du inte gå in på utan tillstånd.
Militärpolisen har, förenklat, samma befogenheter och skyldigheter som den civila svenska polisen, men endast inom Försvarsmakten, varmed avses såväl geografisk plats som person och materiell tillhörande Försvarsmakten.
En vanlig militär eller hemvärnsman kan inte arrestera någon, möjligen omhändertag tills polis anländer om du är på eller intill ett skyddsobjekt / avlyst område annars lär de inte bry sig...men
En av hemvärnets uppgifter är att bevaka skyddsobjekt och när de tränar/övar på det så är infiltration ett moment. Att som jägare med vapen gå fram till ett skyddsobjekt under övning är "onödigt" såvida du inte är B-styrka
Att tälta, ett dygn, och köra radio på ett skjutfält går utmärkt, viss risk för besök finns såklart.
finns mer att läsa här
www.forsvarsmakten.se
Militärpolisen har, förenklat, samma befogenheter och skyldigheter som den civila svenska polisen, men endast inom Försvarsmakten, varmed avses såväl geografisk plats som person och materiell tillhörande Försvarsmakten.
En vanlig militär eller hemvärnsman kan inte arrestera någon, möjligen omhändertag tills polis anländer om du är på eller intill ett skyddsobjekt / avlyst område annars lär de inte bry sig...men
En av hemvärnets uppgifter är att bevaka skyddsobjekt och när de tränar/övar på det så är infiltration ett moment. Att som jägare med vapen gå fram till ett skyddsobjekt under övning är "onödigt" såvida du inte är B-styrka
Att tälta, ett dygn, och köra radio på ett skjutfält går utmärkt, viss risk för besök finns såklart.
finns mer att läsa här
Tillträde till skyddsobjekt
Skyddsobjekt är benämningen på samhällsviktiga byggnader, anläggningar, objekt och områden som har beslutats behöva ett förstärkt skydd mot sabotage, terroristbrott, grovt rån och spioneri samt röjande av hemliga uppgifter som rör totalförsvaret...
www.forsvarsmakten.se
SM0AOM
Well-Known Member
Jag har lite svårt att föreställa mig en sådan situation i det praktiska livet,
eftersom det skulle innebära att ett skyddsobjekt skulle vara beläget inne på någons ägda eller arrenderade
jaktmark. Jägare förväntas inte gå runt med vapen framme någon annanstans.
Last edited:
Det var ett exempel på situationer som hemvärnet tränar på.
Ett skyddsobjekt kan troligen befinna sig i direkt anslutning till någons mark.