Det kan man...
View attachment 10329
men genomgående är att kriget, oavsett vem eller hur som startar det eller hur det utkämpas, är ett medel för de härskande klasserna att berika sig på underklassens bekostnad. Så har det varit sedan historiens gryning och kommer sannolikt att fortsätta tills det på ena eller andra sätter tar slut.
Man bör betänka att det var mycket länge sedan de som startar krigen och som tjänar på dem själva gick ut i striderna, utan de hetsar de fattiga mot varandra och skickar deras barn att stupa i deras ställe.
Med min historielärares på gymnasiets ord:
"Man kan sammanfatta den krigshistoriska utvecklingen i korthet ungefär så här:
Först skapade feodalismen ett jordbruksproletariat, vilket möjliggjorde bondehärarna. Penningekonomin och kreditsystemet möjliggjorde sedan härarna av avlönade legosoldater. Till sist åstadkom industrialismen en ytterligare stor grupp egendomslösa och ungefär samtidigt effektiva sprängämnen och maskingevär. Då skapades värnpliktsarméerna..."
Ungefär så. Skall man vara petig så uppstod de härskande och besuttna klasserna när vi utvecklade jordbruket och blev bofasta. Den som hade en sämre jordbrukslott utmanade ibland den med en bättre osv. Hur det var i jägar- samlarsamhället låter jag vara osagt. Där var det makten över klanen som skapade konflikten istället.