Hej Sture,
Tack för synpunkterna gällande skapandet av en separat tråd.
Syftet med min tråd var just att frikoppla diskussionen från D-STAR och annat.
Först tackar Du för att jag skapar en ny tråd och sekunden efter är det Du som återför D-STAR i diskussionen. Jag förstår inte den logiken... Därav blir det inget svar på den delen av ditt inlägg.
Du tycks ha uppfattningen att det är helt ok om svenska krav skiljer sig från andra länders krav inom CEPT? Ja, om skillnaderna var marginella hade jag nog inte skapat den tråd som vi nu befinner oss i. Saken är dock betydligt allvarligare än så. Sveriga har så
fantastiskt låga krav jämfört med de länder vi normalt sett jämför oss med, att det är ett problem för svenska amatörer att få sina licenser accepterade i länder där man inte accepterar CEPT, men där HAREC används som en måttstock på kunskaper respektive amatör har.
HAREC är ett utomordentligt verktyg för de länder som ger ut reciproktillstånd till utländska medborgare. Om Sverige sjunkit så lågt som vi har gällande kompetens, hamnar vi tillsammans med länder som vi normalt sett inte jämför oss med - samt svenska amatörers kompetens ifrågasätts öppet.
Att som Du resignera och tycka det är "ok" att i linje med allt annat i Sverige som gått utför, och acceptera svenska amatörers minskade kompetens som logiskt... anser jag vara kontraproduktivt.
I stället för att öppet erkänna att vi släpat efter, försöker vissa finna motiveringar till
varför det är ok att svenska krav är bara en viskning av de krav som finns i vår omvärld.
Det är INTE ok att Sverige brister till den milda grad som vi gör gällande kompetensen för radioamatörer. Detta vill jag och tydligen några till arbeta för att förändra.
Sista frågan som du ställer förstår jag ärligt talat inte alls... Är det den "totala mängden kunskapsutveckling" som räknas? 100.000 amatörer som inte vet någonting, men som efter ett par år lärt sig Ohms Lag? Det är ju kvantitativt en enorm höjning av den totala kunskapen... Är det så Du menar?
Nej, min syn står fast - SSA som vår paraplyorganisation måste i kontakterna med PTS aktivt påtala det problem som finns med att Sverige inte har HAREC-status, samt föra fram handlingsplaner hur detta problem ska korrigeras.
73 de LRR
Bra med en ny tråd om detta, så slipper var och varannan tråd infiltreras av de som gång på gång vill föra fram sina käpphästar eller de som bara vill misstänkliggöra SSA (kanske mest i fråga om SSA:s tidigare arbete).
Min första fundering är: Hur ser nu problemet ut? På vilket sätt handlar diskussionen om att någon frågade om råd ndg att satsa på kortvåg eller D-star?
Om vi är överens om att kunskapskraven för svenskt amatörradiocertifikat har sänkts, och att kraven är lägre än i en del andra länder, vilket problem är det som behöver lösas med anledning av detta? Vilka konsekvenser har den sänkning av kunskapskraven för amatörradiocertifikat som genomförts? På vilket sätt är sänkningen av kunskapskraven inte en avspegling av förändrade kompetenskrav på arbetsmarknaden? Enligt min uppfattning behövs det allt färre som behöver ha kunskap om ellära och radioteknik på lägre teknikernivå, men behovet av ingenjörer på högre och systemisk nivå finns alltjämt eller förstärks.
Handlar det mest en irritation över "fördumningen" inom amatörradion? OK, man kanske förundras ibland över att någon inte begriper det ena eller det andra, något fundamentalt eller enligt de fysikaliska lagarna, men hur mycket kunde jag själv när jag klarat certet 1973?
Om man nu släpper in fler, men med lägre kunskapskrav, innebär det att det i slutändan blir färre som går vidare och lär sig mer? Vad händer med den totala mängden kunskapsutveckling inom området?
