SM7EQL
Kortvågs- och UKV-tekniker
Gruppen hade förmodligen valt en annan lokal där 8 personer får plats. Dock skulle det ev bli mer omständigt med att rigga upp instrument och bedriva vissa typer av praktiska aktiviteter som idag med nuvarande lokal inte är några problem.
Att hyra en lokal känns inte aktuellt ens i fantasin men om det skulle vara det enda alternativet som återstod så kanske någon bulvanklubb kunde stå för kontraktet. Att bilda en formell klubb enbart för att få lov att hyra lokal känns inte värt mödan. Annars finns tillgång till sk studierum på olika platser i Lund som kan utnyttjas eller så lånar vi lokal av något företag som kan sponsra en god sak.
Ja det är riktigt att vi skulle ha haft tillgång till samma instrumentpark även om vi alla varit med i samma lokalklubb. Vi övervägde faktiskt just den lösningen 2011, att utnyttja klubblokalen för att träffas men en annan veckodag än när det var ordinarie mötesdag. Men det blir ju lite av att åka snålskjuts på klubbens övriga medlemmar som ju är med och betalar hyran samtidigt som de inte deltar i vår grupp. Några skulle säkert vilja vara med och störa oss men då ökar också brusnivån och verkningsgraden minskar. Som fristående intressegrupp bestämmer vi själva vad vi vill och gör.
Vi funderade också på det faktum att vi aktiva som drog oss ur lokalklubben och "startade eget" samtidigt dränerade klubben på kunskap och mångåriga erfarenheter. Ingen är oersättlig men aktiva praktiserande radioamatörer som oss växer minsann inte på träd. Vi är förmodligen en bristvara.
Så du ser Per att det finns många aspekter på det här. Några är vinnare och andra är förlorare när anställda och medlemmar i företag och föreningar knoppar av sig och startar eget. Jag tycker i princip det är sunt och ett friskhetstecken eftersom jag aldrig gillat tanken med en (1) landsförening, ett parti, en politik, en enväldig ledare osv. De som tycker så är ofta mer än lovligt inskränkta och har svårt att acceptera andras åsikter än deras egna. Hi hi.
Jodå. Det finns nog möjligheter att i viss mån odla smala särintressen i de flesta större föreningar som t ex SSA men då i enlighet med stadgarna som kan begränsa friheten inom gruppen att ta egna beslut och göra som man själv vill. Det går inte heller att bedriva sluten verksamhet så som vi gör utan gruppen måste vara öppen för alla och verksamheten måste så klart också redovisas för alla medlemmar. Detta begränsar frihetsgraderna rejält och gör att en stor del av tiden och energin i gruppen måste läggas på annat än saken och då minskar ju verkningsgraden igen.
Några av kontrollfrågorna är, varför bildades den privata gruppen och vilket mervärde ger en sådan grupp jämfört med att bedriva samma verksamhet i en formell lokalklubb där vår verksamhet bara intresserar ett fåtal. Är det moraliskt fel att starta eget. Vad är alternativen.
Att hyra en lokal känns inte aktuellt ens i fantasin men om det skulle vara det enda alternativet som återstod så kanske någon bulvanklubb kunde stå för kontraktet. Att bilda en formell klubb enbart för att få lov att hyra lokal känns inte värt mödan. Annars finns tillgång till sk studierum på olika platser i Lund som kan utnyttjas eller så lånar vi lokal av något företag som kan sponsra en god sak.
Ja det är riktigt att vi skulle ha haft tillgång till samma instrumentpark även om vi alla varit med i samma lokalklubb. Vi övervägde faktiskt just den lösningen 2011, att utnyttja klubblokalen för att träffas men en annan veckodag än när det var ordinarie mötesdag. Men det blir ju lite av att åka snålskjuts på klubbens övriga medlemmar som ju är med och betalar hyran samtidigt som de inte deltar i vår grupp. Några skulle säkert vilja vara med och störa oss men då ökar också brusnivån och verkningsgraden minskar. Som fristående intressegrupp bestämmer vi själva vad vi vill och gör.
Vi funderade också på det faktum att vi aktiva som drog oss ur lokalklubben och "startade eget" samtidigt dränerade klubben på kunskap och mångåriga erfarenheter. Ingen är oersättlig men aktiva praktiserande radioamatörer som oss växer minsann inte på träd. Vi är förmodligen en bristvara.
Så du ser Per att det finns många aspekter på det här. Några är vinnare och andra är förlorare när anställda och medlemmar i företag och föreningar knoppar av sig och startar eget. Jag tycker i princip det är sunt och ett friskhetstecken eftersom jag aldrig gillat tanken med en (1) landsförening, ett parti, en politik, en enväldig ledare osv. De som tycker så är ofta mer än lovligt inskränkta och har svårt att acceptera andras åsikter än deras egna. Hi hi.
Jodå. Det finns nog möjligheter att i viss mån odla smala särintressen i de flesta större föreningar som t ex SSA men då i enlighet med stadgarna som kan begränsa friheten inom gruppen att ta egna beslut och göra som man själv vill. Det går inte heller att bedriva sluten verksamhet så som vi gör utan gruppen måste vara öppen för alla och verksamheten måste så klart också redovisas för alla medlemmar. Detta begränsar frihetsgraderna rejält och gör att en stor del av tiden och energin i gruppen måste läggas på annat än saken och då minskar ju verkningsgraden igen.
Några av kontrollfrågorna är, varför bildades den privata gruppen och vilket mervärde ger en sådan grupp jämfört med att bedriva samma verksamhet i en formell lokalklubb där vår verksamhet bara intresserar ett fåtal. Är det moraliskt fel att starta eget. Vad är alternativen.
Last edited:
Minns att vi raljerade lite runt det där och att "styrelsen är den plats där det fattas beslut..." 