0AIG har plötsligt slagit back i maskin och försöker nu, så gott han kan, att sudda de värsta grodorna.
Istället för att utrustas med en skottsäker väst har texten under bilden med EQL Bengt ändrats till: "DL7 fick en fleece-jacka av samma märke - förhoppningsvis strykfri". 0AIG vet hur man väljer ord. STRYKFRI ??!!, varför oroa sig över huruvida jackan är
stryk-fri eller inte. Om det nu inte är på det viset att ordet skall tolkas på ett annat sätt än ett vänligt tvättråd.
Vad som inte var roligt på SSAs styrelsemöte får vi inte veta. Det 0AIG däremot finner vara utomordentligt rrroooligt det är att utrusta EQL med ett Janus ansikte.
Än en gång, NÄR skall SSAs ledning sätta stopp för den löjeväckande cirkus som numera har matiné föreställning på föreningens hemsida?
Pajaskonsterna kommer tydligen att fortsätta kan vi läsa oss till på DL7s egen hemsida. Ordföranden i SSA meddelar där att han har för avsikt att inför kommande styrelsemöte överlåta ansvarig utgivar titeln till webredaktören.
Citat:
"Texter och rubriker t ex i samband med bilder kan tolkas på olika sätt och jag hyllar principen av stor journalistisk frihet. - Tänk på vad våra politiker får stå ut med !"
slut Citat
Trots alla de protester som varit väljer ordföranden att själv två sina händer. Vart tog den fasta ledningen vägen? Om jag minns rätt sades det att NU skulle föreningen få en ordförande som med hela handen visar vägen framåt. Att i det uppkomna läget hänföra frågan till nästa styrelsemöte istället för att kraftfullt fatta ett ordförandebeslut så att personpåhoppen slutar visar inte på någon större ledarförmåga. En ledare skall kunna fatta beslut. Rätt eller fel, DET är en fråga för styrelsen. Är det tillåtet att upphäva ett gapskratt?
Journalistisk frihet? Enligt Nationalencyklopedin är det ett yrke att vara journalist. Om AIG arbetar som journalist för SSAs hemsida då har han väl avtalsenlig lön, och, får vi hoppas, pensionsförmåner etc....? Som journalist skall man vinnlägga sig om att på ett balanserat sätt framföra den information som läsaren antas vara intresserad av. Man skall också bedriva en seriös noggrann källkritik och sist, men inte desto mindre viktigt, låta alla sidors uppfattning och åsikter komma till tals.
Jounalistisk frihet? Omfattar det begrepp som de återkommande påhoppen som gjorts på ett antal radioamatörer under senare tid, påhopp som senare "försvunnit" utan någon godtagbar förklaring?
Journalistisk frihet? Innebär det att man exempelvis i SSA FAQ kan fortsätta att försvara sitt agerande på hemsidan med att kalla meningsmotståndare för huliganer, dvärgar, tokar, stoppa i latrin, bor hemma hos mamma, har en skruv lös, ölandtoksforum, straffriförklarad, framkalla eksem, skiter man i dvärgalåten, stalking, monoman upphetsning. Alla dessa ord sammanflätade i en våldsam attack på människor som har vågat kritisera missbruket av SSAs hemsida.
Jämförelsen mellan en ideéllt hårt arbetande förtroendevald i en lika ideéll förening och en välbetald politiker är sinnesvagt dålig. Politikern, ofta välavlönad och med en stab av medhjälpare, har som yrke att dagligen ifrågasättas. En enskild förtroendevald i en förening av SSAs utformning borde stöttas och uppmuntras av dem som är satta att leda föreningen. Det är, med förlov sagt, en viss skillnad. Den som inte ser skillnaden bör ställa sin plats till förfogande!
Jag är MYCKET GLAD över att inte vara medlem i SSA.
Hasse DLZ
