För att återföra tråden till ämnet. Jag har sedan ett tag en FT-950. Och vad tycker jag om den?
Jag jämför med vad jag redan har, en 24 år gammal TS-930. En 18 kg tung sak som jag är nöjd med förutom att den har en typ av brus som är väldigt jobbigt att lyssna på efter några timmar.
Om FT-950: Den är tyst och brusfattig på ett föredömligt sätt. Riktigt njutbar faktiskt. På mellanvågen på kvällarna - och nätterna (ehrm) får jag ett mycket stabilt och fylligt ljud. Jag lyssnar via en 15-tums högtalare i en basreflexlåda (tänkt att användas till min elbas men den har inte kommit längre än). Lite synd att passbandsbredden i AM-läget är fixt. Det är ju justerbart på SSB och CW. En Hammarlund SP-600 har upptill 13 kHz!
På SSB låter den också bra. Det låga bruset gör att tal är mycket lätt och vackert att höra. Den har variabla filterbredder med en ratt så det går att strypa bandbredden så att bara nyttosognalen finns kvar. På sändarsidan finns det en equalizer för mik-ljudet (faktiskt två, en för och en utan processingen inkopplat). Stor möjligheter finns att sabba ljudet... Måste vara försiktig med pådragen där. Den medföljande micken måste jag sätta en strumpa över för att den inte ska ta med puff-ljud också
Telegrafi. Lätt att hitta och skilja ut signaler. Filterbredderna är fullt tillräckliga i sina justeringsmöjligheter. Signalerna låter helt OK!! Sändning är ett annat kapitel. Det går att välja full break-in. Break-in styrs med ett rätt ljudligt relä och med full QSK rattlar det inne i lådan så man tror nåt ska gå sönder därinne. Så kan det ju inte få vara. Jag vill inte döma för hårt men ordet "kass" är det enda jag kan tänka på.
ATU. Säges kunna matcha 1:3 som värst. Och det kanske den gör. Under tiden låter den som en turbomatad facit-räknesnurra! Efter rattlandet så har dock hittat rätt, så den fungerar. Men någon större nytta med dess begränsade matchingsområde har inte jag. Jag behöver/vill/måste ställa in matchningen med min balanserade E-Zee-match. Nu blir det så att jag ställer in den efter starkaste ljud och hoppas sedan att ATU:n ska kunna sköta detaljerna. Det kan jag leva med.
Men: DSP? Tja, MYCKET bra med variabla filtrerbredder. Men:
* Den där "contour"-knappen gör mest nytta som extra peak på cw-signalen (som AF-tune på 930:an). Att använda en justerbar dämpning har jag inte funnit nån egentlig glädje med (varken på CW eller SSB). Dessutom är peakens/dämpningens inställning i form dB (+ eller -) samt Q-värde tidsödande att genomföra i menysystemet. Det gör man i vart fall inte många gånger om dagen.
*Notch-filtret är suveränt - om man hinner hitta signalen som ska notchas ut... Eftersom det inte är en linjär pot som man reglerar utan en ratt med ett visst antal steg per varv måste man ha MÅNGA varv för att kunna träffa störsignalen med tillräcklig noggrannhet. Och den tiden har man aldrig. En notch-ratt ska som mest vara tre-kvarts-varvig för att man ska hinna använda den. 10 sekunders vridande senare kanske man hittar inställningen... Synd på en så bra och tydlig notch. Nu ligger den oanvänd.
*DNF digitalt noise filter. Har inte funnit nåt läge där den gjort någon som helst nytta.
*DNR digital noise reduction. 15 olika "algoritmer" säger dom. Låter mer som samma algoritm med 15 olika parametrar i. Läge 1-4 funkar hyggligt på att sänka skräpnivån och ta fram nyttosignalen. Allra bäst för SSB, ser efter ett tag ingen mening med den för CW. Läge större än 4-5 pajar ljudet mer än det hjälper. Och oavsett: själva funktionen är ett litet epsilon jämfört med vad den variabla filterbredden gör. Eftersom man måste dyka in i menyerna för att sätta den, ligger den säkert också oanvänd till slut. Än så länge letar jag efter den sorts störning som den ska reducera, men jag tröttnar nog snart på det. Dessutom ligger dess på/av och nivån dolda i menyer och det gör inte saken mer lättanvänd. För mycket knappologi.
*NB Noise blankingen. Måste användas hela tiden hemma hos mig eftersom knäpparna från hästhagarna hörs annars (och dom är inte nära!). På 930:an behövs inte detta men det har att göra med att AGC:n i 930:an har en rimlig attack-tid. På FT-950:an slår den IBOTT på minsta lilla knatter. Den är alldeles, alldeles för känslig. Det var det första som slog mig efter några minuters lyssnande. Efter en knäpp tystnar radio helt! Det finns möjlighet att ställa in AGC:ns återhämtningstid inom vida gränser och det funkar bra. Men att den är så spattig till en början bara måste vara en felkonstruktion nånstans... (OK men sätt kort återhämtningstid då? Ja, men då kommer puffar med vitt brus med snabba intervall mellan knäpparn - knappast lyckligt det heller...) Med noiseblankern "på" stoppar man knäpparna innan de kommer fram och oroar AGC:n. Men samtidigt verkar noiseblankern göra något (oerhört litet men något är det) med ljudet även mellan knäpparna. Nåja, noiseblankern är ständigt på. Jag tror inte att hästknäpparna är speciellt stora jämför med vad noiseblankern är tänkt att stoppa (tändningsljud från moppar?), trots det var jag tvungen att dra upp NBLVL1 till bortåt 80% av max-eliminiering.
*Det finns en liten skala som tydligen ska avslöja var i passbandet signalen befinner sig. Ja, ehrm, det var nog tanken. Men är det en signal och lite skräp runt om blir den förvirrad och skvätter små streck både här och var Meningslös feature - även om den fungerade, tycker jag.
Jag har gjort en del växlande prov mellan den nya och den gamla men mest har det varit en läroperiod med den nya för att hitta alla spakar och vred. När jag sedan gått över tillmin gamla rigg märker jag hur tyst och ljuvlig den nya är. Så det finns nog en bra mottagare därinne nånstans men man har klantat sig när det gäller användbarheten på riggen: en notch som inte kommer att användas, en AGC som inte fungerar, en QSK som man inte vill använda, några DSP-funktioner som i stort sett är verkningslösa. Varför man satt Squelchen som egen ratt men gömt effektpådraget i menyalternativ 111 (det finns några att bläddra mellan) är också ett mysterium...
Med en prislapp på 16 000 kronor hade jag räknat med något mer genomtänkt. En gammal TS-930:a kan man hitta för 5 000 och jag tror verkligen inte att jag hittat motstationer på den nya som den gamla inte kunnat hitta. De flesta nya "features" av digital karaktär ser jag ingen mening med, alternativt funkar inte tillräckligt bra. Jag gillar fiiltren - men det har väl framgått Är det värt 11 000 för en emellanåt svårhanterlig implementation av en tystare radio? Nä jag tycker inte det. Julen blir dock den definitiva testperioden...
/Micke
Jag jämför med vad jag redan har, en 24 år gammal TS-930. En 18 kg tung sak som jag är nöjd med förutom att den har en typ av brus som är väldigt jobbigt att lyssna på efter några timmar.
Om FT-950: Den är tyst och brusfattig på ett föredömligt sätt. Riktigt njutbar faktiskt. På mellanvågen på kvällarna - och nätterna (ehrm) får jag ett mycket stabilt och fylligt ljud. Jag lyssnar via en 15-tums högtalare i en basreflexlåda (tänkt att användas till min elbas men den har inte kommit längre än). Lite synd att passbandsbredden i AM-läget är fixt. Det är ju justerbart på SSB och CW. En Hammarlund SP-600 har upptill 13 kHz!
På SSB låter den också bra. Det låga bruset gör att tal är mycket lätt och vackert att höra. Den har variabla filterbredder med en ratt så det går att strypa bandbredden så att bara nyttosognalen finns kvar. På sändarsidan finns det en equalizer för mik-ljudet (faktiskt två, en för och en utan processingen inkopplat). Stor möjligheter finns att sabba ljudet... Måste vara försiktig med pådragen där. Den medföljande micken måste jag sätta en strumpa över för att den inte ska ta med puff-ljud också
Telegrafi. Lätt att hitta och skilja ut signaler. Filterbredderna är fullt tillräckliga i sina justeringsmöjligheter. Signalerna låter helt OK!! Sändning är ett annat kapitel. Det går att välja full break-in. Break-in styrs med ett rätt ljudligt relä och med full QSK rattlar det inne i lådan så man tror nåt ska gå sönder därinne. Så kan det ju inte få vara. Jag vill inte döma för hårt men ordet "kass" är det enda jag kan tänka på.
ATU. Säges kunna matcha 1:3 som värst. Och det kanske den gör. Under tiden låter den som en turbomatad facit-räknesnurra! Efter rattlandet så har dock hittat rätt, så den fungerar. Men någon större nytta med dess begränsade matchingsområde har inte jag. Jag behöver/vill/måste ställa in matchningen med min balanserade E-Zee-match. Nu blir det så att jag ställer in den efter starkaste ljud och hoppas sedan att ATU:n ska kunna sköta detaljerna. Det kan jag leva med.
Men: DSP? Tja, MYCKET bra med variabla filtrerbredder. Men:
* Den där "contour"-knappen gör mest nytta som extra peak på cw-signalen (som AF-tune på 930:an). Att använda en justerbar dämpning har jag inte funnit nån egentlig glädje med (varken på CW eller SSB). Dessutom är peakens/dämpningens inställning i form dB (+ eller -) samt Q-värde tidsödande att genomföra i menysystemet. Det gör man i vart fall inte många gånger om dagen.
*Notch-filtret är suveränt - om man hinner hitta signalen som ska notchas ut... Eftersom det inte är en linjär pot som man reglerar utan en ratt med ett visst antal steg per varv måste man ha MÅNGA varv för att kunna träffa störsignalen med tillräcklig noggrannhet. Och den tiden har man aldrig. En notch-ratt ska som mest vara tre-kvarts-varvig för att man ska hinna använda den. 10 sekunders vridande senare kanske man hittar inställningen... Synd på en så bra och tydlig notch. Nu ligger den oanvänd.
*DNF digitalt noise filter. Har inte funnit nåt läge där den gjort någon som helst nytta.
*DNR digital noise reduction. 15 olika "algoritmer" säger dom. Låter mer som samma algoritm med 15 olika parametrar i. Läge 1-4 funkar hyggligt på att sänka skräpnivån och ta fram nyttosignalen. Allra bäst för SSB, ser efter ett tag ingen mening med den för CW. Läge större än 4-5 pajar ljudet mer än det hjälper. Och oavsett: själva funktionen är ett litet epsilon jämfört med vad den variabla filterbredden gör. Eftersom man måste dyka in i menyerna för att sätta den, ligger den säkert också oanvänd till slut. Än så länge letar jag efter den sorts störning som den ska reducera, men jag tröttnar nog snart på det. Dessutom ligger dess på/av och nivån dolda i menyer och det gör inte saken mer lättanvänd. För mycket knappologi.
*NB Noise blankingen. Måste användas hela tiden hemma hos mig eftersom knäpparna från hästhagarna hörs annars (och dom är inte nära!). På 930:an behövs inte detta men det har att göra med att AGC:n i 930:an har en rimlig attack-tid. På FT-950:an slår den IBOTT på minsta lilla knatter. Den är alldeles, alldeles för känslig. Det var det första som slog mig efter några minuters lyssnande. Efter en knäpp tystnar radio helt! Det finns möjlighet att ställa in AGC:ns återhämtningstid inom vida gränser och det funkar bra. Men att den är så spattig till en början bara måste vara en felkonstruktion nånstans... (OK men sätt kort återhämtningstid då? Ja, men då kommer puffar med vitt brus med snabba intervall mellan knäpparn - knappast lyckligt det heller...) Med noiseblankern "på" stoppar man knäpparna innan de kommer fram och oroar AGC:n. Men samtidigt verkar noiseblankern göra något (oerhört litet men något är det) med ljudet även mellan knäpparna. Nåja, noiseblankern är ständigt på. Jag tror inte att hästknäpparna är speciellt stora jämför med vad noiseblankern är tänkt att stoppa (tändningsljud från moppar?), trots det var jag tvungen att dra upp NBLVL1 till bortåt 80% av max-eliminiering.
*Det finns en liten skala som tydligen ska avslöja var i passbandet signalen befinner sig. Ja, ehrm, det var nog tanken. Men är det en signal och lite skräp runt om blir den förvirrad och skvätter små streck både här och var
Meningslös feature - även om den fungerade, tycker jag.Jag har gjort en del växlande prov mellan den nya och den gamla men mest har det varit en läroperiod med den nya för att hitta alla spakar och vred. När jag sedan gått över tillmin gamla rigg märker jag hur tyst och ljuvlig den nya är. Så det finns nog en bra mottagare därinne nånstans men man har klantat sig när det gäller användbarheten på riggen: en notch som inte kommer att användas, en AGC som inte fungerar, en QSK som man inte vill använda, några DSP-funktioner som i stort sett är verkningslösa. Varför man satt Squelchen som egen ratt men gömt effektpådraget i menyalternativ 111 (det finns några att bläddra mellan) är också ett mysterium...
Med en prislapp på 16 000 kronor hade jag räknat med något mer genomtänkt. En gammal TS-930:a kan man hitta för 5 000 och jag tror verkligen inte att jag hittat motstationer på den nya som den gamla inte kunnat hitta. De flesta nya "features" av digital karaktär ser jag ingen mening med, alternativt funkar inte tillräckligt bra. Jag gillar fiiltren - men det har väl framgått
Är det värt 11 000 för en emellanåt svårhanterlig implementation av en tystare radio? Nä jag tycker inte det. Julen blir dock den definitiva testperioden.../Micke
Last edited: