SM0AOM
Well-Known Member
Det är sorgligt att läsa om hur man utnyttjar människors rädsla och okunskap.
Tyvärr är det så att många blir fruktansvärt stressade av "strålning" oavsett ifall det finns någon som helst
fysikalisk relevans bakom.
Jag kan ta ett ganska färskt exempel ur min egen praktik; i vintras blev jag uppringd av en skyddsingenjör hos ett fastighetsbolag som hade fått ett arbetsmiljöärende på halsen. Hon hade hört om mig i samband med att en mobiloperatör hade gjort en inplacering i en av deras byggnader. Ärendet gällde en anställd som hade fått ett serverskåp med en fiberterminering uppsatt i ett rum där den satt och arbetade.
Korkat nog hade fiberleverantören satt upp en varningsskylt för "laserstrålning" på utsidan av skåpet.
Den anställde hade blivit skräckslagen och sjukskrivit sig.
När jag frågade vad som var orsaken fick jag svaret att det var "strålning" och "fält"
som man var rädd för.
Efter att ha fått lite bilder och bakgrundsinformation stod det klart att man rent allmänt
var orolig för exponering för "strålning" i form av både E och B-fält i frekvensområdet 0 Hz och uppåt.
Statiska elektriska och magnetiska fält är det dock sällan man mäter, så ett
fruktansvärt dyrt instrument fick hyras att använda tillsammans med det befintliga
Narda EMF-instrumentet vars frekvensområde börjar vid 100 kHz.
Det visade sig att det statiska jordmagnetiska fältet dominerade, och att möbler samt
byggnadsdelar hade blivit permanentmagnetiserade så fältet varierade en del i byggnaden.
Kraftfrekventa E- och B-fält fanns, men låg på någon 100-del av gränsvärdet.
Radiofrekventa fält från WiFi och mobiltelefoni upp till instrumentets övre gränsfrekvens av 6 GHz
låg på en handfull mW/m2 i rummet, vilket var ganska väntat eftersom en mobilbas fanns rakt över gatan.
Hela denna "soppa" vilken kostade fastighetsbolaget runt 30 kkr i arbetstid och instrumenthyror
kunde ha undvikits ifall fiberleverantören hade satt skylten på insidan av skåpet.
Det positiva i detta var dock att man sansade sig efter att ha haft en videokonferens med fackliga representanter och arbetsledning
där jag fick förklara hur det här med "fält" och "strålning" fungerar i olika sammanhang, och varför man inte ska titta in i änden av
en lossad fiberkabel.
Tyvärr är det så att många blir fruktansvärt stressade av "strålning" oavsett ifall det finns någon som helst
fysikalisk relevans bakom.
Jag kan ta ett ganska färskt exempel ur min egen praktik; i vintras blev jag uppringd av en skyddsingenjör hos ett fastighetsbolag som hade fått ett arbetsmiljöärende på halsen. Hon hade hört om mig i samband med att en mobiloperatör hade gjort en inplacering i en av deras byggnader. Ärendet gällde en anställd som hade fått ett serverskåp med en fiberterminering uppsatt i ett rum där den satt och arbetade.
Korkat nog hade fiberleverantören satt upp en varningsskylt för "laserstrålning" på utsidan av skåpet.
Den anställde hade blivit skräckslagen och sjukskrivit sig.
När jag frågade vad som var orsaken fick jag svaret att det var "strålning" och "fält"
som man var rädd för.
Efter att ha fått lite bilder och bakgrundsinformation stod det klart att man rent allmänt
var orolig för exponering för "strålning" i form av både E och B-fält i frekvensområdet 0 Hz och uppåt.
Statiska elektriska och magnetiska fält är det dock sällan man mäter, så ett
fruktansvärt dyrt instrument fick hyras att använda tillsammans med det befintliga
Narda EMF-instrumentet vars frekvensområde börjar vid 100 kHz.
Det visade sig att det statiska jordmagnetiska fältet dominerade, och att möbler samt
byggnadsdelar hade blivit permanentmagnetiserade så fältet varierade en del i byggnaden.
Kraftfrekventa E- och B-fält fanns, men låg på någon 100-del av gränsvärdet.
Radiofrekventa fält från WiFi och mobiltelefoni upp till instrumentets övre gränsfrekvens av 6 GHz
låg på en handfull mW/m2 i rummet, vilket var ganska väntat eftersom en mobilbas fanns rakt över gatan.
Hela denna "soppa" vilken kostade fastighetsbolaget runt 30 kkr i arbetstid och instrumenthyror
kunde ha undvikits ifall fiberleverantören hade satt skylten på insidan av skåpet.
Det positiva i detta var dock att man sansade sig efter att ha haft en videokonferens med fackliga representanter och arbetsledning
där jag fick förklara hur det här med "fält" och "strålning" fungerar i olika sammanhang, och varför man inte ska titta in i änden av
en lossad fiberkabel.