Vill du bygga an Minima?

Tack XUN Jättebussigt men du ska inte slösa prover på mig.
Jag tänkte använda en dubbel SO-8 fet typ IRF7314, har sådana i "junk boxen"

/Micke
 
Nu har jag tagit en liten genväg in i projektet.
Blev nyfiken på kristallerna som vi har köpt hem.

Kopplade upp 8st av dom utan att slektera.
Kondensatorerna blev ytmonterade 0805, nästan osynliga på bilden.

filter board.jpg

filter test1.jpg

Resultat: 4,25kHz -3dB, 10kHz -60dB.

Vi får väl se hur smalt filtret blir när man valt ut de bästa ur 20st.

/Micke
 
Det verkar vara en pot - inte en encoder för VFO styrningen, den som kallas TUNE.
"Band select" är väl en vanlig omkopplare?

BTW försökte läsa mig igenom "sketchen" nu i kväll, jag var lite nyfiken på hur band select fungerade.
Pinne 12 och 13 har ingen funktion i nuläget, det har Farhan tänkt sig att använda tillsammans med pinne 11, för att kunna styra separata LPF för varje band med ett shiftregister.
 
BTW försökte läsa mig igenom "sketchen" nu i kväll, jag var lite nyfiken på hur band select fungerade.
Pinne 12 och 13 har ingen funktion i nuläget, det har Farhan tänkt sig att använda tillsammans med pinne 11, för att kunna styra separata LPF för varje band med ett shiftregister.

Till slutsteget RF386 RF386 - HF Signalsser jag att han använder ett skiftregister för att byta band-filter.
Men hur gör han för att växla mellan filtren förstår jag inte.

/Micke
 
Tror inte att det är med den ursprungliga radiono.ino. Det finns säkert fler versioner av mjukvara
 
Till slutsteget RF386 RF386 - HF Signalsser jag att han använder ett skiftregister för att byta band-filter.
Men hur gör han för att växla mellan filtren förstår jag inte.

/Micke

En mycket "listig" tillämpning av Johnsonräknaren 4017 används.
Den går till så att först återställs räknaren till det första läget genom att
lägga på en lång logisk 1. Sedan räknas den upp genom att skicka korta pulser
som inte går igenom RC-länken före reset-ingången.

Rätt använd kan man göra mycket "trollkonster" med 4017.
På den tiden som jag höll på med industrielektronik B.C. (Before Computers)
var det rätt vanligt att sekvensnät fick sina realiseringar med Johnsonräknare.

De har fördelen att erbjuda glitch-fri avkodning av tillstånden.

73/
Karl-Arne
SM0AOM
 
I kväll blev det lite Minima-jobb.....

Cad-arbetet avslutat för cpu-kortet.

cpu_board_top.jpg

Även en layout för kristallfiltert.

Xtal_filter_bottom.jpg

och på skoj en 3D-bild på kortet.

3D_filter_s.jpg

Även en liten oscillator för att mäta upp kristallerna.

test_osc.jpg

Närmast ska jag etsa korten och selektera kristaller.

/Micke
 
Nu har jag mätt upp mina 20 kristaller.

Man kan ana att det finns en grupp med hög frekvens och en grupp med låg.

Xtal_measure_s.jpg

Kristall nr 1 tom 8 användes i mitt första filtertest.

Hur väljer man bästa kombination.
Finns det någon fördel med att placera ut kristaller med lika frekvens symetriskt i filtret eller spelar det ingen roll.
Bör de två kristallerna som är paralellkopplade, på in och utgång, vara noga matchade?

/Micke
 
Spontant säger magkänslan att ta de bästa kristallerna först så de gör livet lättare för de efterkommande kristallerna,
lite omständigt att löda ihop för att svepa bara..
 
Kanska kan man löda ihop en testjigg av IC-hållare.
Sen är det bara att plocka runt med kristallerna och prova sina teorier.

....vi får se vad det blir.

/Micke
 
Jag har idag provat 25 kristaller från electrokit. Efter sortering lyckades jag få ihop 8 inom 140 Hz.
Duger det? Hittar ingen uppgift om vad som är acceptabelt.
 
Jag sitter nu och provar mina kristaller som filter.
Har provat slumpvis valda kristaller med en skillnad på ca 200Hz och sedan med "hög" resp "låg" frekvens med en skillnad på ca 80Hz.

Det enda som händer är att centerfrekvensen flyttar sig.
Passbandsripplet förblir ungefär densamma ca 0,5dB.
Bandbredden ca 4,2kHz -3dB.

Kondensatorerna påverkar däremot mycket mer, det går att fintrimma om man vill.

Det gick fort att prova olika kristaller i min testjigg av IC-hållare :)

/Micke
 
Last edited:
Ändrar sig kjortelfållningen (skirt slope (factor ?)) något när du testar olika kristaller?

Har för mig att QRP-DE gänget hade en lösning med ett "ladder" filter som hade
kapacitansdioder för att med dessa variera bandbredden. Deras Speaky har denna typ av filter.

Brevpaket låg innanför dörren i kväll, jag är nöjd.
 
Last edited:
Ändrar sig kjortelfållningen (skirt slope (factor ?)) något när du testar olika kristaller?

Ser ingen förändring i slope factor, får samma BW vid -3dB och -60dB.
Jag provade att paralellkoppla 3st kristaller på ingången och utgången men det blev sämre likaså blir det mycket sämre om man bara använder en kristall.

Ska man få till något avgörande så blir det nog flera seriekopplade och/eller kanske något trix med transformatorer.

Variabel bw med kapacitansdioder vore kul att testa, har du mer info?

/Micke
 
Om du läser dokumentet jag länkade in så står det lite om filtret i det. Schema finns också.

Annars får du nog testa med någon simuleringsmjukvara för att se hur kapacitansernas
påverkar - om du inte experimenterar direkt, förstås.
 
Last edited:
Jag har idag provat 25 kristaller från electrokit.

Vet du något mer om dessa kristaller t.ex tillverkarens artikelnummer?

Jag har själv provat lite med kristaller som har mycket hög Esr (flera hundra Ohm), dom ger för hög genomgångsdämpning.

/Micke
 
Vet du något mer om dessa kristaller t.ex tillverkarens artikelnummer?

Jag har själv provat lite med kristaller som har mycket hög Esr (flera hundra Ohm), dom ger för hög genomgångsdämpning.

/Micke

Nope, tyvärr är det dåligt med data på dessa från electrokit. tänkte försöka svepa ett filter på jobbet idag för att se hur det ser ut.

Vilken dämpning fick du i ditt filter?
 
I denna PDF från en av DG8SAQs presentationer finns det fr.o.m. s 39 litet tips på mätningar och mjukvara man kan använda för att designa och matcha kristallfilter av diskreta kristaller.
 
Back
Top