Mitt intresse i debatten är i huvudsak mättekniskt och jag tycker därför inte det är relevant att hänvisa till problematiken med förbud mot att sätta upp antenner i England. Det är en helt annan debatt som inte har med EH-antennens ev gain eller antennvinst att göra.
Oberoende av om man är EH-anhängare eller inte så hoppas jag att våra diskussioner har fått en och annan att tänka efter och fundera, kanske t o m börjat spekulera själv, om vad som är rimligt eller orimligt. Bara det är ju ett stort steg framåt i debatten.
Att en kompakt EH-antennen är lättare att montera på en balkong, än en full size vertikal eller ännu värre, 3-ele Yagi har ingen ifrågasatt - inte ens jag.
OK, nu kommer vi kanske inte längre innan Ted presenterar "rätt mätmetoder" för oss. Väntar med spänning, kanske är lösningen dBt... f-n vet.
-------------------------------------------------------
Jo Bengt, jag förstår så väl att du intresserar dig i första hand för mättekniken.
Men om jag då tar mig friheten att återleda diskussionen till vad Magnus frågade, och vilket
startade den här diskussionen - Varför fungerar det som det nu faktisk gör?!
Jag har inte sett ett enda svar ( inkl mina egna! ) som faktiskt har svarat Magnus rätt upp
och ner!
De första svaren var direkt "goddag yxskaft" trots upprepade omfrågningar från Magnus.
Svaren har visserligen mig veterligt inte varit felaktiga i sig, men det var faktiskt inte vad
Magnus frågade!
Vi glömmer bort en mycket viktig aspekt av vår hobby! själva hobbyn!
Trots allt så är de flesta radioamatörer lyckligt okunniga om tingens djupare varande och att
besvara en fullt berättigad fråga med att försöka förringa själva frågan och iom detta kanske
även den som frågar.. Är detta avsett att skrämma bort Magnus? Eller att på ett annat
sätt be honom vara tyst i klassen?.
Magnus skrev även att han var rädd att ha rört upp ett getingbo, vilket kanske varit fallet!
Han har inte bett om att få huvudet avbitet bara för att han ställde en harmlös fråga. GRMPF!
Nåväl,
Dessutom håller jag inte med dig om att att den praktiska tillämpningen är oviktig? Detta är ju
faktiskt den direkta anledningen till att du, jag och alla andra överhuvudtaget funderar på
mätningar! Jag insisterar på att den praktiska användningen är det primära och att eventuella
mätningar är sekundära eller i sig bara en liten del av att verifiera våra antenner och
stationer!
Hur många av radioamatörerna är antennmässigt trångbodda? Vore det inte då på sin plats
att vi istället koncentrerade oss på att få fram antennalternativ för balkong amatörerna eller
skall vi försöka trycka till dom och hantera dom som en lägre radio amatörs kast?
För amatörradion som hobby - antar jag att själva utövandet av hobbyn som sådan och att då
genomföra radiosamband av varierande art, form och efter förmåga är vad vi eftersträvar. Samt
att försöka tänja på gränserna så att vi kan föra vår hobby framåt istället för att skrämma bort
de få nya radioamatörer som kommer till oss och frågar om råd!
Förlåt förlåt om jag lät lite bitsk i texten ovan men det är en gammal käpphäst som jag går
och bär på!
Här i England har vi som de flesta andra platser inom det traditionella väst världen problem
med en åldrande population av radioamatörer. Inom 10 år har antagligen merparten lämnat
in nyckeln!
Om vi inte kan förnya oss och nyttja våra tilldelade frekvenser, samt att ländernas försvarsmakter
i allt större utsträckning övergår till data och satellit kommunikation ( och tror att de inte behöver
radio amatörerna ), då ökar trycket på att ta av "våra" frekvenser.
Tillbaka till ämnet igen!
Det är mycket viktigt att vi svarar på ett vänligt sätt när nu någon faktiskt frågar om någonting
utan att vi biter huvudet av honom för att vi inte gillar/tror på/accepterar ämnet eller konceptet,
i detta fall EH antennen.
-----------------------------------------
Som final sällar jag till föregående talare och konstaterar att den här frågan från Magnus inte
fick fick ett svar som han borde haft rätt att få, så jag skall bara avsluta med ett par sista ord till
Magnus...
Magnus, Vi vet inte varför ännu, och egentligen inte hur bra/dåligt EH-Antennen fungerar heller,
vi "vet" bara genom praktiska tester att den fungerar tillräckligt bra för att åtminstone jag
skall rekommendera dig att pröva själv!
Det har visat sig att alla kompromisser är just det - kompromisser. Använder du en EH antenn så
skall du vara medveten om att den dels fungerar för många amatörer men att den normalt sett
inte är lika bra eller bättre än en marconi antenn - om inte EH antennen sitter 1/4 våglängd
över marken! Den praktiska gränsen för EH antennen verkar gå vid 150 - 200 MHz men
vid högre frekvenser blir ju antennerna små i vilket fall som helst!
Försök att inte göra en "humla" av EH-Antennen utan testa själv. Om den möjlig gör för dig att
du kan utöva vår hobby så är den ju en lyckad lösning - eller hur?
73 Magnus och Bengt
M0DFI signing off!
Oberoende av om man är EH-anhängare eller inte så hoppas jag att våra diskussioner har fått en och annan att tänka efter och fundera, kanske t o m börjat spekulera själv, om vad som är rimligt eller orimligt. Bara det är ju ett stort steg framåt i debatten.
Att en kompakt EH-antennen är lättare att montera på en balkong, än en full size vertikal eller ännu värre, 3-ele Yagi har ingen ifrågasatt - inte ens jag.
OK, nu kommer vi kanske inte längre innan Ted presenterar "rätt mätmetoder" för oss. Väntar med spänning, kanske är lösningen dBt... f-n vet.
-------------------------------------------------------
Jo Bengt, jag förstår så väl att du intresserar dig i första hand för mättekniken.
Men om jag då tar mig friheten att återleda diskussionen till vad Magnus frågade, och vilket
startade den här diskussionen - Varför fungerar det som det nu faktisk gör?!
Jag har inte sett ett enda svar ( inkl mina egna! ) som faktiskt har svarat Magnus rätt upp
och ner!
De första svaren var direkt "goddag yxskaft" trots upprepade omfrågningar från Magnus.
Svaren har visserligen mig veterligt inte varit felaktiga i sig, men det var faktiskt inte vad
Magnus frågade!
Vi glömmer bort en mycket viktig aspekt av vår hobby! själva hobbyn!
Trots allt så är de flesta radioamatörer lyckligt okunniga om tingens djupare varande och att
besvara en fullt berättigad fråga med att försöka förringa själva frågan och iom detta kanske
även den som frågar.. Är detta avsett att skrämma bort Magnus? Eller att på ett annat
sätt be honom vara tyst i klassen?.
Magnus skrev även att han var rädd att ha rört upp ett getingbo, vilket kanske varit fallet!
Han har inte bett om att få huvudet avbitet bara för att han ställde en harmlös fråga. GRMPF!
Nåväl,
Dessutom håller jag inte med dig om att att den praktiska tillämpningen är oviktig? Detta är ju
faktiskt den direkta anledningen till att du, jag och alla andra överhuvudtaget funderar på
mätningar! Jag insisterar på att den praktiska användningen är det primära och att eventuella
mätningar är sekundära eller i sig bara en liten del av att verifiera våra antenner och
stationer!
Hur många av radioamatörerna är antennmässigt trångbodda? Vore det inte då på sin plats
att vi istället koncentrerade oss på att få fram antennalternativ för balkong amatörerna eller
skall vi försöka trycka till dom och hantera dom som en lägre radio amatörs kast?
För amatörradion som hobby - antar jag att själva utövandet av hobbyn som sådan och att då
genomföra radiosamband av varierande art, form och efter förmåga är vad vi eftersträvar. Samt
att försöka tänja på gränserna så att vi kan föra vår hobby framåt istället för att skrämma bort
de få nya radioamatörer som kommer till oss och frågar om råd!
Förlåt förlåt om jag lät lite bitsk i texten ovan men det är en gammal käpphäst som jag går
och bär på!
Här i England har vi som de flesta andra platser inom det traditionella väst världen problem
med en åldrande population av radioamatörer. Inom 10 år har antagligen merparten lämnat
in nyckeln!
Om vi inte kan förnya oss och nyttja våra tilldelade frekvenser, samt att ländernas försvarsmakter
i allt större utsträckning övergår till data och satellit kommunikation ( och tror att de inte behöver
radio amatörerna ), då ökar trycket på att ta av "våra" frekvenser.
Tillbaka till ämnet igen!
Det är mycket viktigt att vi svarar på ett vänligt sätt när nu någon faktiskt frågar om någonting
utan att vi biter huvudet av honom för att vi inte gillar/tror på/accepterar ämnet eller konceptet,
i detta fall EH antennen.
-----------------------------------------
Som final sällar jag till föregående talare och konstaterar att den här frågan från Magnus inte
fick fick ett svar som han borde haft rätt att få, så jag skall bara avsluta med ett par sista ord till
Magnus...
Magnus, Vi vet inte varför ännu, och egentligen inte hur bra/dåligt EH-Antennen fungerar heller,
vi "vet" bara genom praktiska tester att den fungerar tillräckligt bra för att åtminstone jag
skall rekommendera dig att pröva själv!
Det har visat sig att alla kompromisser är just det - kompromisser. Använder du en EH antenn så
skall du vara medveten om att den dels fungerar för många amatörer men att den normalt sett
inte är lika bra eller bättre än en marconi antenn - om inte EH antennen sitter 1/4 våglängd
över marken! Den praktiska gränsen för EH antennen verkar gå vid 150 - 200 MHz men
vid högre frekvenser blir ju antennerna små i vilket fall som helst!
Försök att inte göra en "humla" av EH-Antennen utan testa själv. Om den möjlig gör för dig att
du kan utöva vår hobby så är den ju en lyckad lösning - eller hur?
73 Magnus och Bengt
M0DFI signing off!
