Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
a*n + b
c = --------
m
Men detta gäller väl enbart så länge innehavaren av grundsignalen är medlem i SSA?När det gäller specialsignaler fungerar ju detta förfarande åt båda håll. När signalen går ut, kan man både ta emot inkommande samt besvara QSL-kort för tiden man haft signalen.
Intressant fråga det där angående QSL. Gunnel ställde i ett mail till SSA den 6 juni i år följande fråga:
"Fråga till SSA angående policy för QSL-kort
När man går ur SSA upphör servicen med QSL-kort. Att man inte kan ta del av medlemsförmånen att skicka QSL till det låga priset är givet.
Men att man inte heller, ens mot betalning, kan få ta emot de QSL-kort som gäller för tiden man varit medlem, är lite tråkigt.
Icke-medlemmar kan inte lämna in motioner. De får väl försöka övertala någon medlem att lägga in en motion i sitt namn...
73 de Lars, sm6rpz
Tycker du att det är lite? Jag tycker att det är förvånansvärt många som är med i SSA. Betänk att många hams är inte aktiva alls. Att jämföra medlemsantalet med antalet existerande signaler ger inte någon meningsfull bild av läget. Det skulle inte förvåna mig om det visade sig att en bra bit över 50% av de aktiva radioamatörerna faktiskt är medlemmar.Ang. SSA så tycker jag att dom borde ta sig en rejäl funderare varför nästan hälften av Sveriges radioamatörer inte vill vara med i SSA utan väljer att stå utanför.
Antagligen därför att QTC är föreningens primära sätt att kommunicera med medlemmarna och att det är mycket få som inte alls är intresserade av att läsa tidningen.Varför måste dom som inte vill ha tidningen sponsra andras kostnader?
Kanske därför att medlemmarna inte vill "sponsra andras kostnader"? SSA får väl bara betalt för de QSL-märken man själva säljer, d.v.s. det täcker kostnaden för utgående QSL, och i övrigt finansieras hanteringen av medlemsavgifterna?Varför vägrar SSA att vidarebefodra QSL-kort som är betald frakt på?
Jag håller med om att 440 kr absolut är i högsta laget och det finns en del kostnader som föreningen borde spara in på (t.ex. ett av de två kanslierna), men så lågt som 100 kr/år är inte på något sätt realistiskt.100:- vore en anständig medlemsavgift, vill man ha mer får dom som vill bära den extra kostnaden.
Vem har lovat utdelning till icke medlemmar och vem får betalt för det? Menar du att utländska QSL-byråer skickar en sedelbunt med varje packe QSL till SSA? Om inte så betalas SSA:s hantering av medlemsavgifterna och i så fall är det självklart varför utdelning endast sker till medlemmar.Om nu märkena täcker utgående qsl-kort VARFÖR nekar SSA ATT VIDAREBEFODRA inkommande BETALDA Qsl kort då?
Svindleri förutsätter att någon uppsåtligen vilseför någon annan. Det gör inte SSA. Villkoren står klart och tydligt att läsa på föreningens webbsidor.SVINDLERI är det som faller naturligt. Ungefär som om posten vägrar dela ut inkommande Julkort.
Det här med QSL-hantering till icke medlemmar verkar vara en knepig historia.
De flesta länder, som har QSL-byrå, verkar distribuera inkommande QSL även till icke medlemmar. I de flesta fall får man själv stå för portot för att få hem korten från byrån.
Med anledning av detta så kan man ju tänka sig att den som skickar ett QSL till en Svensk amatör räknar med att kortet skall nå fram. Det är ju precis likadant som med julkorten: Har man väl skickat kortet, med korrekt porto, så räknar man med att det skall nå fram oavsett vilket land man skickar till.
Det är det som är pudelns kärna: QSL-märke är inte "korrekt porto" till adressater som inte är med i SSA.Det är ju precis likadant som med julkorten: Har man väl skickat kortet, med korrekt porto, så räknar man med att det skall nå fram oavsett vilket land man skickar till.
Så kombinationen dåligt uppdaterad hemsida och stängt webforum, och nedstängda brevlistor, ger ingen bra bild av SSA för de som söker information om hobbyn via SSA:s hemsida. Verkar som om de styrande i SSA behöver fundera över marknadsföring på Internet. Ska vi nå de unga så är det ju på Internet vi skall finnas och ge information.
Jag vetGeneraliseringar är livsfarliga!
Jag känner mycket väl till att det är så, historieintresserad som jag är, men det gäller att se skillnad på att lära sig av historien och försöka leva i densamma.Tyvärr missar du en del här, dessa "Det-var-bättre-förr-amatörer" framför en hel del saker som faktiskt förklar varför vi är där vi är idag. Tyvärr finns det en del historiefientliga personer, som ratar allt som heter historia. Men det är, och detta är ett vedertaget faktum, så att om man inte känner sin historia, så kan man inte sin nutid.
Jag har inga problem med detta, mitt problem är de som faktiskt tycker att det var bättre förr och som vill tillbaka dit.Det handlar alltså inte om att det var bättre förr, och att folk vill tillbaka till den tiden. Men man skall inte förakta allt som är från förr, och förringa de som framför information om hur det var förr. Det handlar om att se, och förstå, hur vi hamnade här, och kanske hitta lösningar på dagens problem, med hjälp av gamla visdomar.
SSA:s webbforum framför allt. Det är nu som sagt en ganska grov karrikatyr hopsatt av många olika personer.Jag känner inte igen mig i denna beskrivning, var har du hittat dessa personer? I vilka debatter? På vilka webforum/brevlistor?
Nej, jag rackar inte ner på de som vill köra CW, det är helt okej för mig. Vad som stör mig är de som hävdar att man inte är en riktig amatör om man använder mikrofon, och de som anser att CW bör vara ett krav för att få cert.Personer har olika tycken och smak, vissa tycker om CW, vissa SSB, andra Psk31, några testar AM, allt för skojs skull. Varför racka ned på de som tycker om de ursprungliga moderna, vilket du de facto gör i den citerade texten ovan? Vilken mod soom är bäst beror på de yttre omständigheterna, den bästa moden kan vara allt från CW till Psk31, men detta borde ju alla radioamatörer känna till. Varför använder man då en icke-optimal mod? Jo, för att det är skoj, och att detta är en hobby.
Kraven har iaf förändrats, precis som inom mycket annat.Ungefär i den vevan som CW-kravet togs bort så sänktes också kraven för att bli radioamatör, om man vill kalla detta för förslappning, eller annat, må väl vara hänt. Men kraven har sänkts, detta kan man inte bortse ifrån.
Jag håller med om att det är för oreglerat i dag, och skulle gärna titta på den omtalade B:90. Den verkar dock inte helt enkel att få tag i.B:90 är inte bibeln, finns ingen som sagt detta. Dock är B:90 ett bra exempel på en lämplig nivå på reglerna för amatörradio. För er som inte var med på den tiden bör kanske nämnas att det ett tag fanns planer på en hårdare skrivning av regler än den som finns i B:90, bland annat för paketradiotrafiken, som skulle detaljstyras.
Hur många av er som klagar på oss som hänvisar till B:90 har faktiskt läst den? Den är inte så farlig som ni verkar tro I mångt och mycket är det en rätt lagom nivå på reglerna.
Handen på hjärtat så finns det gott om amatörer som rynkar på näsan åt de högre banden. Jag var på ett möte i SSA:s regi för ett tag sedan angående hobbymässan, där man konstaterade att 2 meter inte var något att visa upp. Inte heller ATV ("det är för udda") föll någon på läppen. Så det blev kortvåg och CW för hela slanten, och jag tycker att det är en klart missvisande bild av vår hobby.Måste säga att jag inte känner igen påståendet om att världen slutar vid 30 MHz, många av de "gamla stötarna" har gjort mycket skoj över den frekvensen genom åren.
Det finns de som faktiskt tycker att det vore rimligt.? Finns ingen som krävt att man skall kunna bygga en rigg från grunden. Dock är det av yttersta vikt att man som radioamatör har grundkunskaper i radioteknik. I samband med att de olika klasserna på certifikat/tillstånd togs bort så får alla med en gång tillgång till en mycket farlig sak, nämligen hög effekt. Det är av yttersta vikt (!) att man vet hur handskas med denna effekt för att minimera störningar för andra. För att få denna kunskap, och kunna behålla denna, så räcker det inte med två veckoslutskurser. Två veckoslutskurser ger inte den grundkunskap, och framförallt inte den hållabara kunskap som behövs. För att kunskap skall kunna bibehållas så krävs nötning (fråga vilken lärare som helst).
Och ändå kastar en del ur sig saker som "stickproppsamatör" och liknande nedsättande omdömmen. Märkligt må jag säga.De allra flesta köper fabrikstillverkad utrustning. De flesta som bygger egen utrustning har även fabriksbyggd. Kanske dags att frisera debatten något och verklighestanknyta den?
Vad gäller "riktig amatörradio", så finns det en definition på detta, nämligen ITU:s definition, vilken är grunden för amatörradion, den lyder:
"1.56 amateur service: A radiocommunication service for the purpose of self-training, intercommunication and technical investigations carried out by amateurs, that is, by duly authorized persons interested in radio technique solely with a personal aim and without pecuniary interest."
Observera speciellt orden "radio technique". Det är alltså radioteknik som är grunden i amatörradion. Det är på grund av detta som vi har de privilegier vi har, för att kunna utveckla vårt radiotekniska intresse.
I tråden rörande nya tankar kring utbildning så är det ju ett par som helt sågar idén och hävdar att det är katederundervisning som gäller (för så gjorde man ju förr).Känner inte igen detta från de diskussioner som förts på SSA:s webforum. Hur undervisningen går till är egalt, det viktiga är att den ger en bestående grundkunskap som gör att man vet hur använda de privilegier vi har. Detta innebär inte på något sätt katederundervisning, eller komponentkunskap. Det kan innebära det, men förmodligen innebär det annat.
Nej, och fullärd är man knappast som äldre heller, något en del verkar tro tyvärr.Som yngre, ny, radioamatör (tja, egentligen gäller detta vad som helst, inte bara radioamatörer) så har man inte den kunskapen som andra som hållt på med verksamheten under flera år. Man kan inte vara fullärd, den som tror att han/hon är fullärd så fort han/hon har sitt certifikat i handen är rejält illa ute. Det man har är någon slags grundkunskap.
Det gäller sedan att förvalta denna och lära sig mer. Detta lär man sig av de äldre, som har genom sina ålder har större kunskap i ämnet, men även av jämnåriga. Men detta innebär inte att kunskapsutbytet är enkelriktat. Nejdå! Även ädre radioamatörer med många år i "gamet" kan lära av yngre, få anmdra vinklingar på diverse saker, så alla kan lära av varandra. Dock är det ett faktum att man som ny inte är fullärd!
Absolut!Om man har tid över att skriva långa inlägg på diverse webforum, ska man inte få göra det?
Just det, vi måste jobba på för att komma framåt, för att hänga med i utvecklingen som går allt snabbare.Tack för lite positiva tankar i ditt inlägg.
För att komma framåt så måste vi gemensamt arbeta för att komma framåt. Men för att komma framåt så behövs även kunskap och förståelse för dåtiden. Så förringa inte det som var 1965, utan försök istället förstå vad som hände 1965 och försök använda den kunskapen för att få en bättre nutid, och en bättre framtid.
Tyvärr hackar många ner på de diskussioner som sker inom hobbyn, men som jag nämnt tidigare, det är genom dessa diskussioner vi kommer framåt. Så iställer för att klaga på dem, deltag i dem! Kom med konstruktiva förslag! Försök att styra sakfrågorna framåt.
Absolut.Om inget görs så är risken stor att den definition som finns i ITU, se ovan, ändras, och att hobbyn blir en ren kommunikationshobby, med restriktioner vad gäller frekvens, effekt, egenbygge, o.s.v. Detta innebär döden för amatörradion.
Vi måste ha kunskap om dåtiden, för att bygga framtiden, och för att förstå nutiden
Då är det bara att gratulera alla som sluppit vara med om den "hemska tiden" då man ställde så stora krav på radioamatörerna att det sedan blev till nackdel i "modern tid". Tänk vad mycket elände ni klarat er ifrån!
Eller det saknas insikt?
Kan det vara så enkelt?
Det blev lite kryptiskt, men var och en får tyda det till det bästa. Jag tycker i vilket fall som helst att det är tramsigt att hålla på med bråk.
"Vi gamle" kan inte hjälpa att vi kan CW och nya kan inte hjälpa att det inte behövs.
Do you copy?
Janne! Du är fixerad vid CW! Det är inte bra för din hälsa!
/Ingvar