Lars,
Jag försöker att besvara dina frågor i den ordning du ställt dem Lars.
Adam fick sig tillsänd en färdigbyggd och färdig trimmad EH backpacker. Bland det första han gjorde var att
"trimma om den". De första EH antenner var rent bedrövliga att stämma av och det behövdes rena experter
på EH antenner för att få till det initialt. (Detta problem är löst i och med STAR versionen av EH antennen.)
Jag förstår av din "tokning" av vad jag skriver att du tillhör vad somliga kallar EH motsåndare. Detta får du
vara bäst du vill medan jag får vara neutral bäst jag vill. Jag tillåter till och med DCO och Ted Hart att vara
EH anhängare om de vill! Så högt i tak är det hemma hos mig.
Till och med de de mest okunniga i mätteknik kan rimligtvis inse att Adams bete'ende var minsta sagt
klumpigt - och laddat med adjektiv - synnerligen oproffessionellt gränsande till ren dumhet.
Om det inte var så att han garanterat ville ha ett annat resultat och han var defacto orolig att antennen
skulle uppfylla tillverkarens specifikationer.
Om man sedan noterar att Adam fick ett omgående erbjudande från Ted att få hjälp att återställa
antennen itill en EH antenn igen, så valde Adam att avböja detta erbjudande och satte igång att
mäta på antennen - som eftersom den inte längre var en fungerande EH antenn - naturligtvis
uppvisade prestanda som en... Ja just det, en kort, tjock dipol.
O' så proffsigt!
---------------
Med fel installerad avses helt enkelt att antennen är uppsatt, installerad, monterad - utan att den avstämts
som en EH antenn. Om du hade bemödigat dig lite extra kanske du kunde ha läst någon av
byggbeskrivningarna om vad som skiljer en EH antenn från en dipol t.ex.
Jag förstår så väl att du inte vill vare sig acceptera eller förstå något så enkelt som att jag har testat
mina EH antenner själv, efter att jag byggt dom själv. Vad har du gjort Lars? Läst ett antal
rapporter med varierande kvalitet som du sedan refererar till samt försvarar med näbbar och klor.
Jag rekommenderar att du bygger en EH antenn själv för att slippa repetera andras texter Lars.
---------------
För att ytterligare verifiera om min koax till min 20m EH var anledningen till att antennen fungerar,
testade jag idag igen. Det visade sig att den fungerar bättre med 50cm koax än en tillfällig rest Inverted L
på utsidan av huset. 20m EH antennen stod då på skrivbordet nära radion. Detta verkar motsäga din
teori Lars. Jag håller det mera för troligt att jag inte har tillverkat 20m antennens "sourcecoil" tillräckligt
noggrant och därför har lite mis-match och därmed får en förändring av impedansen när koax'en
förkortas.
Så - sorry Lars, jag håller inte med dig i ditt påstående att det är koax'en som är den reella antennen.
Mina egna tester säger annorlunda.
DOCK!! Eftersom jag testar och använder mina EH antenner i små utrymmen och med begränsade
koax längder, kan jag inte svara för vad matarledningarna tillför när antennerna monteras 1/4 våglängd upp.
Då kan det ju vara så att det blir som på en dipol, windom och andra trådantenner (även vertikaler) -
att matarledningen kan bidra som antennelement eller radial...
Hmmm?! Kan det i själva verket vara så att en dipol inte radierar själv utan att det egentligen är
matarledningen till dipolen som är själva antennen? En dipol måste ju monteras högt för max effekt?!
Hur bevisar man detta? - Genom att koppla en transceiver 20meter upp i luften och mata dipolen
på detta sätt?
--------------
Ja, jag har jämfört med en vertikal antenn på marken. Dock är ju jämförelsen lite fel att dra till med då
vertikal antennen var 5-6 meter hög och EH antennen bara monterad 2m upp. EH antennen visade
bättre prestanda än vertkal antennen <PUNKT> Dock, som jag skrev, detta är ingen bra
jämförelse då det är få vertikal antenner som kan monteras 1meter över marken och som totalt
inklusive antennen blir ca: 2meter totalt...
Du verkar hela tiden glömma bort storlekem på EH antennerna Lars, hur skall man testa menar du?
Skall jag vira en 40m dipol runt balkonglådorna och jämföra med en 40m EH? Skall jag vika
en 40m vertikal 1/4 vågsantenn i enmeterssegment och hänga upp dom på balkongen?
Glöm inte bort att jag hela tiden nämner EH antennen som en kompromiss när du inte har utrymme
för fullsize!
-----------------
Lars, det jag sett av Adam kommer dessvärre att innebära att han får vänta ett tag innan han når
över clown-nivån igen. Det du rapporterar och hela tiden hänvisar till är hörsägen. från tredje person
och ibland verklig gammal info som dessutom tillkommigt när de inblandade hade personliga vendettor
mot varandra. Testa själv som underlag för dina rapporter så att du kan tillföra något nytt till debatten Lars.
Jag rekommenderar en högre portion av källkritik Lars!
Lars, ta och bygg en EH antenn. Tillverka två antenncylindrar om 150mm vardera och montera dem
en diameter axiellt ifrån varandra. Använd den dipolen med 50cm koax och kör lite 40m eller 80m
trafik, cw eller ssb - det är valfritt. En lagom dimension är 68mm pvc rör som bas.
Montera eller ställ antennen ca 1 - 2 meter upp. det torde räcka för en test.
Testa den utan de antennkomponenter som gör den till en EH antenn. För loggbok.
Bygg färdigt antennen och stäm av den enligt instruktionerna, testa och för logg.
Om du gör detta Lars så kommer du att inse vad -28dB rent praktiskt innebär! Att påstå att
EH antennen skulle vara -28dB sämre än en dipol stämmer inte överens med mina erfarenheter
här hemma.
------------------
Lars, jag har om och om och om och om igen skrivit att det i mitt fall är omöjligt att jämföra med en dipol
och en EH antenn. Jag har sagt vid upprepade tillfällen att EH antennen är en kompromiss och om du
har plats för att sätta upp en fullsize antenn så gör det! Den enda anledningen, återigen, som jag kan
se att sätta up EH antenner trots att utrymme och tiullstånd finnes för fullsize, är att man har problem
med TVRFI!
På de antennhöjder
JAG HAR TESTAT, är prestandaförsämringen mindre för EH antennen än en
traditionell dipol eller Inverted L.
Vari ligger oklarheterna Lars, du har frågat samma sak om och om igen?
Jag har testa själv, jag använder själv EH antenner eftersom det är min enda möjlighet att sätta upp
några antenner för kortvåg! Genom att svara Magnus i det här forumet har jag försökt att tillföra Magnus
något - min erfarenhet om EH antenner som en kompromiss för oss som inte kan sätta upp fullsize antenner!
EH antennen verkar tappa mindre i prestanda än en dipol när man kommer nära marken! Speciellt om dipolen
bara kan göras 1meter lång totalt för 40m, 80m och 160m.
Om du vill ha andra mätdata så gör testerna själv Lars, det d pysslar med just nu är att ventilera
förutfattade meningar baserade på andras tester och historier. Om detta är så viktigt för dig - råder
jag dig till att testa själv istället för att avkräva andra deras eventuella testresultat.
Du glömmer en mycket viktig faktor Lars - Jag har inget att bevisa för dig. Varför skulle jag lägga ner
tid på att generera testresultat för dig? Jag säljer inte EH antenner! Jag informerar om de EH antenner
jag har byggt. Jag propagerar inte för EH antenner utan säger att EH antennen är en kompromiss för de
som inte kan eller får sätta upp fullsize vertkaler eller trådantenner.
Om de som inte har möjligheten att sätta upp antenner bara skulle lyssna på dina andrahandsteorier,
skulle många inte kunna göra sin signal hörd på kortvåg.
Jag frågade dig om vad du hade för förslag till en liten antenn, det enda jag fick se var att det minsann
var koax'en som strålade åssådesså!!.... Glömde du bort min fråga Lars?
Lars,
Jag har testat EH hembyggda antenner för eget bruk och har kommit fram till följande:
EH antennen fungerar bäst av de små HF antenner jag har testat hittils.
EH antennen ger mig möjlighet att utväxla QSO'n på 80m och 40m från en liten inomhus antenn.
EH antennen stör inte grannarnas TV appareter eller radiomottagare.
EH antennerna syns inte utifrån, de står inomhus, matade med korta koax's.
EH antennen ger inga nämnvärda problem med RF på koax'en sannolikt för att jag har relativt
korta ledningar, bara ca 3 meter koax.
EH antennen kommer att bli mitt första val för portabelt bruk på frekvenser UNDER 10MHz.
EH antennen verkar faktiskt ha en hög verkningsgrad - inga avvikande signalrapporter.
EH antennen (STAR) plockar upp datorbrus inifrån huset tyvärr. De andra varianterna gör det inte. (?!)
Är jag verkligen(!) intresserad av referensmätningar mellan EH antenner och dipoler? Njae, inte riktigt...
Jag har inte tid att springa och missionera om antenner, det finns det säker folk med kommersiella
eller andra intressen som gör.
Mitt primära intresse är att ha kunna göra mig hörd på kortvåg när och om jag själv vill detta. Utan att
störa min grannar ( allt för mycket... ).
Min gamla far brukade säga "Prata går ju, men prata så det går - det går inte!"
( Notera att 0900 nummer inte fanns på den tiden.... )
Jag tycker att det är hög tid att några av er börjar testa själva Lars. Jag kommer i varje fall att respektera era
inlägg mera om så är fallet. Du kan faktiskt inte förvänta dig att andra skall hoppa runt och göra
omfattande mätningar bara för att du vill det... Gör mätningarna själv!
Lars, dina inlägg i den här debatten har mestadels varit att mina EH antenner inte kan fungera och om de
nu mot förmodan skulle ta emot och rentav sända några signaler, så beror det på något annat...
Jag kan bara inte inse hur 50cm koax kan ge bättre signalstyrka än en Inverted L (base freq 7MHz) som
är monterad utomhus, ca 5-6 meter upp... Om det nu inte är så att en 60cm EH antennen i ändan på
den 50cm koax jag har skulle tillföra något... Detta på 20m bandet!
Trevlig helg på er alla...
73 de M0DFI
//
