Hej alla!
Det är intressant att man poängterar poströstningskostnaden indirekt som en stor utgiftspost.
Men sett till totala medlemsintäkter, är det kanske inte så mycket att orda om.
Speciellt, som det är en paragrafmässig rättighet att begära detta.
Internetröstning kan vara osäkert. Kräver förmodligen en bankdosa som inte är alla förunnat.
Kräver även inköp av programvara till SSA. Inte ens i EU- eller Nationella val har man,
vad jag vet, vågat erbjuda elektronisk möjlighet att välja. Tänkte närmast på kommande val i år.
Dessvärre, verkar nuvarande styrelse bestå av kissnödiga gamla gubbar.
Revirpinkande tycks vara viktigare än att på bästa sätt, tillavarata medlemmarnas intressen.
Om man även tar hänsyn till Peter's principle (Organisationsteori), verkar styrelsens medlemmar
blivit befodrade till sin inkompetensnivå. Inte ovanligt i större sammanhang.
Ett typexempel är utnämningen till Landshövding. En vanlig reträttpost för gamlingar. Ett alternativ till äldreboende?
Jag förstår inte, att det ska vara så svårt att se medlemmarna som kompisar,
istället för bråkstakar, som bara vill "ställa till det" i största allmänhet.
HaDe!
Hans